Решение № 2-1053/2021 2-1053/2021~М-330/2021 2-1-1053/2020 М-330/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1053/2021

Дело № 2-1-1053/2020

64RS0042-01-2021-000946-14

Заочное
решение

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 14.04.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому истец обязался перед ответчиком выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании (окна Тисн), межкомнатные двери, а ответчик обязался оплатить в рассрочку в течение 18 месяцев с даты подписания договора 85 900 рублей в счет оплаты по договору подряда.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения заказчиком своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.

15.05.2018 г. работы выполнены истцом в полном объеме, о чем свидетельствует акт от 15.05.2018 г.

Однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате работ по договору в полном объеме.

В адрес 29.01.2020 г. ответчика была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ, однако оплата не произведена.

С учетом письменных уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 85 900 рублей, неустойку за период с 15.10.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 45 527 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 829 рублей, почтовые расходы в сумме 309 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829 рублей, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от стоимости договора – 85 900 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности по договору.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Исходя из вышеуказанных норм права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

Из материалов дела следует, что 14.04.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому истец обязался перед ответчиком выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании (окна Тисн), межкомнатные двери, а ответчик обязался оплатить в рассрочку в течение 18 месяцев с даты подписания договора 85 900 рублей в счет оплаты по договору подряда.

В силу п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

15.05.2018 г. работы выполнены истцом в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приема выполненных работ № 53 от 15.05.2018 г., претензий и жалоб от ответчика не поступило.

Судом установлено, что в связи с выполнением подрядчиком работ в адрес заказчика 29.01.2020 г. была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ, однако письмо возвратилось в связи с истеченимем срока хранения, по окончании срока рассрочки оплата не произведена.

Мотивированного отказа ответчика от приемки работ материалы дела не содержат, претензий по качеству выполненных работ не представлено и не заявлялось в предусмотренный договором срок. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору подряда либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, требования истца по факту требования оплаты выполненной работы обоснованны и подлежит удовлетворению в размере 85 900 рублей.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения заказчиком своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда за период с 15.10.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 45 527 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора подряда, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком собственного расчета не представлено.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.10.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 45 527 рублей, а также неустойки в размере 0,5% от стоимости договора – 85 900 рублей, то есть по 429 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженность по договору.

По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, на экспертные исследования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его почтовых расходов в сумме 309 рублей 04 копейки.

Согласно материалам дела указанные почтовые расходы подтверждаются квитанцией от 30.01.2020 г. и от 16.12.2020 г.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 309 рублей 04 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг.

Данные расходы истца подтверждаются гражданско-правовым договором на оказание юридических услуг на сумму 5 000 рублей, распиской на сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, отсутствия участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя истца разумными в сумме 3 000 рублей и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 829 рублей, а потому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 829 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 85 900 рублей, неустойку за период с 15.10.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 45 527 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 309 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829 рублей, а всего 138 565 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,5% от стоимости договора – 85 900 рублей, то есть по 429 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженность по договору.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2021 г.

Судья О.В. Круглова