Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-396/2020

Дело № 2-396/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Кугук К.В.,

с участием истца ФИО9 и его представителя ФИО1 действующего на основании письменного заявления (л.д. 56),

представителя ответчика Войсковой части № - ФИО2., действующего на основании доверенности от ФИО12 сроком на один год (л.д. 25),

представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации - ФИО3., действующей по доверенности от ФИО12 сроком по ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего, указав в качестве третьего лица ФИО10. В обоснование иска указано, что ФИО9 проходит службу в войсковой части №. С ФИО12 ФИО9 состоит в браке с ФИО10. У супруги от предыдущего брака имеется несовершеннолетний сын ФИО4, ФИО12 года рождения, которого он считает членом своей семьи, осуществляет все расходы, связанные с его содержанием. ФИО9 проживает в служебной квартире по <адрес> совместно с членами его семьи, супругой ФИО10 и ее сыном ФИО4. ФИО10 дохода не имеет, алименты на несовершеннолетнего сына не получает, поэтому доходы ФИО9 в виде денежного довольствия являются единственными средствами к существованию супруги и ее ребенка. Признание ФИО4. членом его семьи необходимо для внесения в личное дело сведений об изменении состава семьи в целях получения гарантий, предусмотренных Законом «О статусе военнослужащих», в том числе по обеспечению жильем.

Просит признать несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12 года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО9, в целях внесения несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12 года рождения, в личное дело военнослужащего.

Определением суда от 19.03.2020, в связи с тем, что Войсковая часть № не является юридическим лицом, а истец согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не выразил, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство обороны России.

От Министерства обороны России в адрес суда поступили возражения на исковое заявления в которых просят в иске отказать в полном объеме в обоснование указав, что поскольку заявитель обратился в целях получения социальных льгот военнослужащего, применению подлежит Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего». ФИО4 не может быть признан членом семьи военнослужащего ФИО9 по следующим основаниям. В силу правовой позиции приведенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. 2, 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Оказание добровольной помощи сыну своей супруги, не противоречит целям воспитания в силу норм Семейного кодекса Российской Федерации. Само по себе проживание несовершеннолетнего ФИО4 с супругом своей матери ФИО9 не свидетельствует о нахождении его на иждивении у военнослужащего. Таким образом, в настоящее время, фактически действия заявителя о признании ФИО4 членом семьи военнослужащего, направлены для использования льгот и имущественных выгод по линии Министерства обороны России, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», а не намерение осуществить обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына своей супруги от первого брака. Доказательств того, что биологический отец ФИО4 ФИО12 года рождения, ФИО5 не содержит (не выполняет обязанность) своего несовершеннолетнего сына или не может его содержать, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено. Согласно материалам дела ФИО11 на взыскания средств (алиментов) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в судебные органы не подавала. Доказательств того, что родители не оказывают материальную помощь, не содержат ребенка, в материалах дела отсутствуют, заключения органов опеки и попечительства не приведено. Кроме того, на ФИО11 в силу закона возложена обязанность, предусмотренной ч. 1 ст. 80 СК РФ, по содержанию ФИО4., ФИО12 года рождения. Таким образом, военнослужащий ФИО9 не является лицом, заменяющим родителей ФИО4., ФИО12 года рождения, поскольку у последнего имеются родители, которые обязаны заботиться и содержать его, родители не лишены и не ограничены в родительских правах. Сведений это опровергающих не представлено. Фактически доводы заявления направлены на то, чтобы в рамках заявления об установлении факта имеющего юридическое значение, разрешить вопрос о постановке на учет ФИО4., ФИО12 года рождения, для жилищного обеспечения по льготе военнослужащего ФИО9

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Дополнительно представитель указал о том, что истец установил отцовство в отношении старшего сына своей супруги ФИО12 года рождения. При этом, несовершеннолетний ФИО4 документально остается не членом его семьи. Место нахождения отца несовершеннолетнего неизвестно. Также представили дополнительно платёжные документы о переводах денежных средств истцом ФИО10 и оплате продуктов питания, детских вещей, детских спортивных товаров и занятий в спортивной секции за несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель ответчика Войсковой части № иск не признал, указав о том, что оснований для внесения несовершеннолетнего в личное дело военнослужащего ФИО9 не имеется. При наличии решения суда о признании членом семьи военнослужащего, тот будет внесен в его личное дело.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13 не явилась, в поступившем в суд заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со справкой от 28.11.2019 <данные изъяты> ФИО9 проходит военную службу в войсковой части №.

ФИО12 брак между ФИО5 и ФИО10 прекращен на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области от ФИО12, о чем ФИО12 отделом ЗАГС города Оби управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о расторжении брака № №.

ФИО4, ФИО12 года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (запись акта о рождении № № от ФИО12).

ФИО12 между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, о чем ФИО12 Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска составлена запись акта о заключении брака № №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Пискунов», жене – «Фурсова».

В соответствии со справкой ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 30.01.2020, исполнительный документ в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ФИО12 года рождения, по состоянию на 30.01.2020 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ФИО12, ФИО9 установлено отцовство в отношении ФИО6 ФИО12 г.р., матерью которого является ФИО10, после установления отцовства ребенку присвоены фамилия, имя, отчество: ФИО6.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошены свидетели ФИО7. и ФИО8., которые подтвердили факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства истцом, его настоящей супругой и несовершеннолетним сыном супруги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся супруга (супруг);

несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда России от 14 октября 2014 г. N 59-КГ14-7, указано, что для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанности по содержанию несовершеннолетних детей возложены на их родителей.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая, представленные доказательства суд не находит оснований для признания несовершеннолетнего членом семьи истца, в целях обеспечения всеми социальными гарантиями, компенсациями, установленными Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Так, несовершеннолетний кровного родства с истцом не имеет, обязательства по содержанию сына супруги у него отсутствуют, ребенок имеет обоих родителей, сведений о нетрудоспособности которых, уклонении от исполнения своих родительских обязанностей, у суда не имеется.

Факт совместного проживания несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12 года рождения, и ФИО9, в качестве членов семьи своей матери и супруги соответственно, сам по себе доказательством нахождения несовершеннолетнего ФИО4. на иждивении ФИО9, а также основанием для признания ФИО4 членом семьи военнослужащего, не является.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований ФИО9 о признании несовершеннолетнего ФИО4. членом семьи военнослужащего не имеется.

Кроме того, Войсковая часть №, не имея статуса юридического лица, гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК) не обладает, в связи с чем заявленные к войсковой части исковые требования не могут быть удовлетворены только по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО9 к Войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решения в окончательной форме составлено 08 июля 2020 года

Судья: /подпись/

Копия верна: судья /Якимова Л.В./

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле № 2-396/2020, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь: Кугук К.В.