Решение № 2-2-19/2024 2-2-19/2024(2-2-368/2023;)~М-2-390/2023 2-2-368/2023 М-2-390/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2-19/2024

Дело № 2-2-19/2024

УИД 12RS0014-02-2023-000453-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к ООО «В12», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «В12», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2023 года между банком и ООО «В12» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал ООО «В12» кредит в размере 1000 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку с даты заключения кредита по ближайшую дату уплаты процентов 17,5 % годовых, далее под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с ФИО1

С связи с неисполнением ООО «В12» кредитных обязательств, ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с ООО «В12» и ФИО1 задолженность по кредитному договору<***> за период с 30 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года (включительно) в размере 958 088 рубля 05 коп., из которых основной долг - 912966 рублей 75 коп., просроченные проценты - 42655 рублей 22 коп., неустойку - 2466 рублей 08 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 12781 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ООО «В12», ФИО1 (являющаяся согласно выписке ЕГРЮЛ учредителем и директором ООО «В12») в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания посредством направления телефонограмм, извещений на адрес электронной почты, почтовых корреспонденций.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «В12» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ООО «В12» кредит для целей развития бизнеса в размере 1000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (пункты 1, 2, 3, 6, 7 Договора).

Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Пунктом 9 Договора в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрено поручительство с ФИО1

Согласно п. 14 Договора Заемщик ООО «В12» ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В этот же день заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № 1200005311-23-2П01 с ФИО1

Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по Основному договору.

Согласно п. 2 Договора, поручительство обеспечивает: сумму кредита – 1000000 рублей, срок погашения задолженности, порядок погашения кредита, процентную ставку, комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора, покрытие всех издержек, целевое назначение кредита.

Договор поручительства действует с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.5 Договора поручительства).

Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Обязательства по выдаче кредита ООО «В12» Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Требование истца о погашении задолженности по кредиту ответчиками ООО «В12», ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ООО «В12» по состоянию на 27 ноября 2023 года составила 958088 рублей 05 коп., из которых: просроченный основной долг - 912966 рублей 75 коп., проценты - 42 655 рублей 22 коп., неустойка - 2466 рублей 08 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчики своего расчета, возражений относительно суммы задолженности не представили.

В связи с нарушением ответчиком ООО «В12» принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ООО «В12» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 12 781 рублей, уплаченная по платежному поручению № 530605 от 30 ноября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «В12», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «В12» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт 88 06 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 30 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 958 088 рублей 05 коп., из которых основной долг - 912 966 рублей 75 коп., проценты - 42655 рублей 22 коп., неустойку - 2 466 рублей 08 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 781 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года.