Определение № 2-158/2017 2-158/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Зеленокумск 10 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

при секретаре: Косаревой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительности причины неявки, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление главы администрации муниципального образования г. Зеленокумска ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 222 (абз.8) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся уведомления свидетельствуют о том, что заявитель ФИО1 своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в суд не поступило.

Указанные обстоятельства дают суду основание оставить заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 в размере № рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату заявителю по правилам статьи 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере № рублей подлежит возврату ФИО1.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Н. Швец

Копия верна: