Решение № 2А-1386/2021 2А-1386/2021~М-848/2021 М-848/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1386/2021

Дело № 2а-1386\2021 07 июня 2021 года

78RS0018-01-2021-001453-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП УФССП по С-Пб ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ и на пользование специальным правом,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП УФССП по С-Пб ФИО1 обратилась в Петродворцоваый районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, а также об установлении временного ограничения на пользование специальным правом (л.д.4-5).

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2 является должником по исполнительному производству № № от 12.02.2018 года.

Предмет исполнения – взыскание алиментов с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения об уплате алиментов от 03.12.2012 года в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Задолженность на 28.04.2021 года составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства – регистрации по адресу: <адрес>

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. За получением судебного извещения - административный ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ФИО3 по доверенности ФИО4 полагал требования удовлетворить.

Проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка возбуждено 12.02.2018 года (л.д.8-9) на основании заявления взыскателя ФИО3 и соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заключено ФИО3 и ФИО2 03.12.2012 года, размер алиментов установлен сторонами в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Постановлением от 29.04.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 произвела расчет задолженности ФИО2 в размере <данные изъяты> (л.д.11).

Положением ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определен, исходя из соглашения об уплате алиментов, материалами дела и должником не оспорен и не опровергнут.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации, суд исходит из того, что должником не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа добровольно в установленный законом срок. Также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Так, согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок требований о взыскании алиментов.

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя установлена задолженность ФИО2 по алиментам, имеются правовые основания как для установления административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, так и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе, выданного не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом в соответствии с частью 1 названной статьи понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Заявляя требования об установлении должнику ограничения на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами и ограничения на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обосновал необходимость применения указанных ограничений одновременно, ввиду уклонения должника от уплаты алиментов, исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами, - до погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству № №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2021 года.