Приговор № 1-190/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-190/2024

К делу № 1-190/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001704-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 08 октября 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Яценко В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ткаченко В.А.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты ФИО1, находясь на скамейке в парковой зоне, расположенной по <адрес>, получив на находящийся при ней мобильный телефон «Realmе Note 50» EMEI 1:№, EMEI 2: №, СМС – уведомление мобильного приложения банковской карты АО «Т-Банк» с номером расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, о зачислении денежных средств в сумме 15 379 рублей, являющимися получаемой им социальной пенсией по случаю потери кормильца, в результате возникшего единого преступного умысла, решила совершить их хищение путем перевода указанных денежных средств на банковский счет № открытый на ее имя в АО «Альфа-Банк», а так же банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк».

Во исполнение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 24 минуты, находясь на скамейке в парковой зоне, расположенной по <адрес> действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества и иных лиц, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя и 500 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в АО «Сбербанк» на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила перевод денежных средств в сумме 700 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила перевод денежных средств в сумме 999 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила три перевода денежных средств в размере 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила два перевода денежных средств в размере 999 рублей и 999 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила три перевода денежных средств в размере 999 рублей, 776 рублей и 900 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила два перевода денежных средств в размере 800 рублей и 810 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк», открытый на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила перевод денежных средств в сумме 490 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Сбербанк» на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила два перевода денежных средств в размере 700 рублей и 999 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, будучи уверенной, что ее преступные действия являются тайными для собственника имущества осуществила перевод денежных средств в сумме 990 рублей, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя и 221 рубль, с банковского счета № карты АО «Т-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый в АО «Сбербанк» на ее имя.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» денежные средства в сумме 15 379 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания которой были оглашены с согласия участников процесса (л.д. 50-54, 72-78, 98-100), ФИО1 показала, что свою вину в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Т-Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ею материальный ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме о чем имеется соответствующая расписка о получении им денежных средств в сумме 15 500 рублей.

Показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимой,

дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изложенными в приговоре.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО1. В указанный период ФИО1 скачала на свой мобильный телефон мобильное приложение ПАО «Тинькофф Банк» к которому была привязана его банковская карта указанного банка с номером лицевого счета №, могла видеть и распоряжаться имеющимися на счете его карты денежными средствами. Ежемесячно на банковский счет указанной карты ему приходят выплаты по потере кормильца в сумме чуть более 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после прекращения отношений, он потребовал от ФИО1 удалить со ее мобильного телефона приложение, на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на банковский счет № его карты АО «Т-Банк», были зачислены денежные средства в сумме 15 379 рублей, являющиеся выплатой по потере кормильца, о чем ему пришло СМС -уведомление о зачислении указанных денежных средств на его счет. Спустя 2 минуты, то есть в 10 часов 24 минуты, вышеуказанная денежная сумма была переведена частями на счет «ФИО4», то есть на счет ФИО1, что было для него неожиданным, поскольку он запретил после их расставания пользоваться и распоряжаться его деньгами и требовал удалить мобильное приложение. Он позвонил ФИО1, на что она ответила, что действительно перевела деньги со счета его карты на счет своей карты, то есть фактически украла их. На требование вернуть деньги, ФИО1 ответила, 10 000 рублей она отдала знакомому Х.М.М.М.., 5000 рублей, она потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ФИО1 деньги не вернет, он обратился в полицию с заявлением по факту хищения принадлежащих ему денежной суммы с банковского счета его карты в размере 15 379 рублей, что является для него значительным ущербом.

Из показаний свидетеля Х.М.М.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.44-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонила знакомая ФИО1, и попросила его позвонить ее сожителю Потерпевший №1 и сказать, что ее избили и забрали деньги. За оказанную услугу она заплатит ему 10 000 рублей. Предположив, что между сожителями происходят какие-то розыгрыши, он позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 и сообщил вышеуказанную информацию. Последний никак не отреагировал на его звонок. Спустя несколько часов, находясь в парке, расположенном в <адрес>, при встрече ФИО1 передала ему без каких-либо пояснений деньги в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 незаконно совершила хищение денег в сумме более 15 000 рублей с банковского счета карты АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1. Понимая, что он неумышленно стал участником незаконных действий ФИО1, вернул последней деньги в сумме 10 000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Х.М.М.М. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Сведений о наличии у указанных выше лиц, оснований для оговора подсудимой или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрено и описано место происшествия, расположенное в парковой зоне <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указав на скамейку пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она используя принадлежащий ей мобильный телефон «Realmе Note 50» EMEI 1:№, EMEI 2: №, осуществила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 15379 рублей (л.д.104-109, 110).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрено и описано место происшествия – помещение участкового пункта полиции в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъята выписка по счету банковской карты АО «Альфа Банк» № (л.д.8-12,13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено и описано место происшествия – помещение участкового пункта полиции в <адрес> в ходе которого у Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (л.д.20-24, 25).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Кущевскому району по адресу: <адрес>, осмотрена выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Согласно представленной выписки отражены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, до ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты. Общая сумма переводов составила 15 379 рублей. Перевод осуществлен по номеру мобильного телефона № зарегистрированного и находящегося в пользовании у ФИО1. После произведенного осмотра вышеуказанная выписка не упаковывалась и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.58-60, 61).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Кущевскому району по адресу: <адрес> №, осмотрена выписка по счету банковской карты АО «Альфа Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Согласно представленной выписки отражены операции за ДД.ММ.ГГГГ о переводе через систему быстрых платежей из ПАО Сбербанк по номеру телефона №, находящегося в пользовании у ФИО3 от отправителя ФИО4, (л.д.65-67, 70).

Из протокола выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Кущевскому району по адресу: <адрес>, у обвиняемой ФИО1 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Realmе Note 50» EMEI 1:№, EMEI 2: №. В ходе осмотра, в программном обеспечении осматриваемого телефона обнаружено мобильное приложение «Т-Банк», при открытии которого установлены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты до ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты, отражающие внешние переводы по номеру телефона №, на счет ПАО «Сбербанк» 40№, открытый на имя ФИО1, на общую сумму 15 379 рублей. Перевод осуществлен по номеру мобильного телефона № зарегистрированного и находящегося в пользовании у ФИО1. Так же в осматриваемом мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Альфа-Банк», в котором так же имеются сведения о вышеуказанных операциях по переводу денежных средств. Так же в ходе дальнейшего осмотра установлено, что в мобильный телефон установлена СИМ-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1. После произведенного осмотра мобильный телефон не упаковывался и по минованию надобности подлежит возвращению собственнику (л.д.80-81, 82, л.д.83-85, 86-88).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая совершила хищение денежных средств с его банковского счета (л.д.7).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 добровольно и без принуждения с чьей-либо стороны созналась в совершенном ею преступлении, а именно хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.28-29).

Оценив все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, причинив значительный ущерб на сумму 15 379 рублей, признанный таковым с учетом имущественного положения потерпевшего. Таким образом, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину вменен подсудимой правильно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, считает вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, учитывает в соответствии с пунктом «и, к» части 1, частью 2 статьи 61, Уголовного кодекса Российской Федерации действия, явку с повинной, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возврат подсудимой,

первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, размер причиненного ущерба, его возмещение, поведение подсудимой после его совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным в силу части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на менее тяжкую категорию – преступление средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Ткаченко В.А. поступило ходатайство о применении ч.6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с применением сторон, если суд сочтет возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", следует, что ешение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, дала явку с повинной, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, возместив имущественный ущерб. Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимая осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденной о том, что данное основание является не реабилитирующим.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Ткаченко В.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, номер получателя счета 40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, кор/счет не заполняется; КБК 18811621010016000140; л/счет <***>.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести. Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д.62-63, 64),

выписку по счету банковской карты АО «Альфа Банк» №, выпущенную на имя ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, (л.д.68-69, 71) хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Realmе Note 50» EMEI 1:№, EMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, считать возвращенным собственнику (л.д.89-91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ей защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков