Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 14 марта 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в Павловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 07.05.2012года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Opel Astra, госномер № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащего ФИО2; Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000,00 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае (договор №), Истцом на основании решения суда было выплачено страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» 124 600,00 руб. (из которых 120 000,00 руб. страховое возмещение). ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшем страхового возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, отсутствует, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме, в случае не явки ответчика не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании, 07.05.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Opel Astra, госномер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащего ФИО2; Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000,00 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае (договор №), Истцом на основании решения суда было выплачено страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» 124 600,00 руб. (из которых 120 000,00 руб. страховое возмещение).

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально( л.д. 7-- протокол об административном правонарушении и постановление по ст.12.7 ч.1 КОАП РФ ), то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшем страхового возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском края в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, так как истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст. 931, ст.1081 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: