Постановление № 5-55/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года пос. Пестяки

Судья Пестяковского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

3 июня 2017 г. около 10 час. ФИО3, находясь в магазине «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, тайно похитил один флакон (парфюм тестера) «Бруно Ванани» стоимостью 800 рублей, принадлежащий АО «Тендер» магазину «Магнит-косметик», т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, не повлекшее последствий, указанных в ст.158 УК РФ, в других статьях УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

16 июня 2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

У судьи ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что украл парфюм тестер в магазине «Магнит косметик», чтобы сделать потом подарок кому-нибудь.

Судье на рассмотрение предоставлены следующие доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении от 16 июня 2017 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5.06.2017 года, согласно которым установлен факт мелкого хищения путем кражи, совершенный ФИО3 3.06.2017 г. около 10 час. из магазина «Магнит косметик»;

-справка магазина «Магнит косметик» о стоимости флакона (парфюм тестера) «Бруно Ванани» 800 рублей;

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, ФИО3, подтвердившими обстоятельства мелкого хищения ФИО3 флакона (парфюм тестера) «Бруно Ванани» стоимостью 800 рублей в магазине «Магнит косметик»;

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 3.06.2017 г. флакон (парфюм тестера) «Бруно Ванани» изъят у ФИО3 (последний выдал его добровольно);

-распиской о получении (парфюм тестера) «Бруно Ванани» товароведом АО «Тандер» магазина Магнит косметик;

-согласно справке ФИО3 не привлекался к административной ответственности в течение года;

-согласно рапорту инспектора по ИАЗ ПП №18 ФИО3, будучи привлеченным 2 к административной ответственности в 2016 г. назначенные наказания в виде штрафов не оплатил;

- копией трудовой книжки, подтверждающей работу ФИО1 директором магазина «Магнит косметик».

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, так как похищенное ФИО3 выдан добровольно в ходе выемки.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, нет.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю целесообразным применить к ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Основания для не применения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Киселева