Решение № 2А-1635/2021 2А-1635/2021~М-1407/2021 М-1407/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1635/2021

Дело № 2а -1635/2021

УИД75RS0002 -01 -2021 -001958 -84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

24 июня 2021 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Хусаевой Б.Б.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Ингодинского районного суда Забайкальского края от 20.08.2012г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 19.08.2021г. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях признано наличие опасного рецидива, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 11 час до 06 час., за исключением случаев привлечения к работе ночное время? запрете пребывания в местах распития спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований заявления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 20 августа 2012г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В период отбывания наказания осужденный 5 раз поощрялся, 8 раз на него налагались дисциплинарные взыскания.

19 августа 2021 г. ФИО1 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего особо тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в воспитательных мероприятиях участвует, на беседы реагирует, положительные выводы для себя делает. В учреждении не трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, в по характер осторожен, уверенный, не способен противостоять чужому влиянию, в общении с представителями администрации учреждения старается вести себя вежливо, уклоняется от посещения клуба и библиотеки, в общественной жизни учреждения участия не принимает, внешне опрятене, в психодиагностических мероприятиях участвует, на профилактических учетах не состоит, в ИУ не обучался, на путь исправления не встал.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением двух явок на отметки, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, то по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания (преступление совершено в 2012г)., а именно 17 августа 20201г. (19авугста 2029 г. выходной день)

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до 17 августа 2029 г. и следующие административные ограничения

- запретить выезд за пределы г.Читы

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

- запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 г.