Решение № 2-2304/2026 2-2304/2026~М-287/2026 М-287/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2304/2026

Дело № 2-2304/2026

УИД № 39RS0001-01-2026-000466-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2024 года между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 292 % годовых на 30 дней.

21.01.2025 года между ООО МКК «Кредиска» уступило свои права (требования) по данному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору № № с 21.07.2024 по 21.01.2025 в размере 62 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 20.06.2024 года между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 292 % годовых на 30 дней.

ООО МКК «Кредиска» свои обязательства исполнило, денежные средства зачислены на счет в АО «Альфабанк» № № к которому открыта карта № №.

21.01.2025 года между ООО МКК «Кредиска» уступило свои права (требования) по данному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».

ФИО1 обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.07.2024 по 21.01.2025 в размере 62 400 руб. из которых 25 000 – основной долг, 30 806,16 – проценты, 1693, 84 – пени.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив суммы кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимал должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 62 400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № № с 21.07.2024 по 21.01.2025 в размере 62 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.