Постановление № 5-98/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-98/2025

УИД 38RS0(данные изъяты)-38 ((данные изъяты))


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю.,

с участием Ф.И.О1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ф.И.О5

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1806 км + 285 м <адрес>, водитель транспортного средства «FAW J7», г/н (данные изъяты), Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Мазда Титан», г/н (данные изъяты), под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего Ф.И.О1 совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Мазда Титан». В результате столкновения водитель транспортного средства «Мазда Титан» Потерпевший №2 не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Мазда Титан» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, то есть Ф.И.О1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ф.И.О1 вину признал, поддержал свои письменные объяснения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения, не настаивают на строгом наказании.

Представитель потерпевшего ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Фактические обстоятельства дела и виновность Ф.И.О1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортом инспектора (ДПС) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП;

-объяснениями Ф.И.О1, Потерпевший №2, Потерпевший №1;

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; закрытые переломы 11 и 12 левых ребер; закрытые переломы поперечных отростков 11,12 грудных и 1-4 поясничных позвонков с подкожной гематомой поясничной области, которые относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток;

Из объяснений Ф.И.О1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он управлял транспортным средством «(данные изъяты)», г/н (данные изъяты), прицеп (данные изъяты), г/н (данные изъяты). В автомашине находился с напарником, который спал в момент ДТП. Ехали из <адрес> в <адрес>, выехали ДД.ММ.ГГГГ. На автодороге Р-255 «Сибирь» 1806 км он ехал в правом ряду со скоростью 89 км/ч, его осветило солнце, он отвлекся и совершил наезд впереди едущее транспортное средство «Мазда Титан», после чего остановился, вышел и побежал к другому транспортному средству, узнать какое у него состояние, и помочь.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при его составлении времени совершения Ф.И.О1 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - 14 часов 40 минут согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ не может быть отнесено к существенному процессуальному нарушению, влекущему признание данного протокола недопустимым доказательством.

Рассматриваемое событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, данное время никем не оспаривается. В то время как из письменных объяснений Ф.И.О1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, иных материалов дела следует, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ именно в 10 часов 40 минут. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, у судьи не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Ф.И.О1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств судья признает признание вины.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, потерпевшая сторона не настаивает на более строгом наказании, признание вины, осуществление трудовой деятельности в должности водителя, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ф.И.О1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет 03(данные изъяты) в отделение Иркутск Банк России // УФК по <адрес>, БИК 012520101, КБК 18(данные изъяты), ОКТМО 25736000, УИН 18(данные изъяты).

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов