Решение № 2-3321/2019 2-3321/2019~М-2699/2019 М-2699/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3321/2019

Дело № 2-3321/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

11 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.08.2017 по делу № 2-1326/2017 расторгнут договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ФИО1, ответчик выселен с предоставлением другого жилого помещения в комнату, расположенную по адресу: <адрес> После принятия решения суда за заключением договора социального найма по новому адресу ответчик не обращался, ключи в управляющей организации от входной двери комнаты не получал, лицевые счета не открывал, в предоставляемое ему жилье не вселялся, что подтверждается актом от 28.05.2019. Ссылаясь на часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил признать ФИО1 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца Администрации Северодвинска, ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в телефонограмме от 05.09.2019 пояснил, что не может лично явиться в суд, поскольку находится за пределами Северодвинска. При этом сообщил, что не знал о необходимости явки в Администрацию Северодвинска за ключами от комнаты. Сообщений не получал, но заинтересован в сохранении за ним права пользования комнатой, поскольку другого жилья не имеет. По возвращении в город обязательно обратится за получением ключей в жилищный отдел.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 25.03.2019 находится в муниципальной собственности, что объективно подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «Северодвинск» (л.д. 8 оборот).

Договор социального найма № 20256 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ответчиком до настоящего времени не заключен (л.д. 11-12).

Согласно актам от 25.03.2019 и от 28.05.2019, составленному работниками ЖЭУ № 2, фактическое проживание ФИО1 по адресу: <адрес> не установлено (л.д. 7 оборот, 13).

Выписка из домовой книги по состоянию на 20.03.2019 указывает на закрытие лицевого счета с 01.08.2016 по решению суда от 28.07.2016 с предыдущим нанимателем комнаты (л.д. 7).

Представленной управляющей организацией справкой от 22.03.2019 подтверждается, что по вышеназванному адресу ответчик ФИО1 лицевой счет не открывал. Местонахождение ответчика не установлено (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании статьи 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истец указывает на то, что ответчик фактически не вселялся в предоставленное ему по решению суда жилое помещение.

Вместе с тем, истец не учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 3 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Как следует из материалов дела № 2-1326/2017, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.08.2017 по гражданскому делу № 2-1326/2017 удовлетворен иск Администрации Северодвинска к ФИО1 о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения. Расторгнут договор социального найма, заключенный с ФИО1 на <адрес>, а ФИО1 выселен из <адрес> в комнату <адрес><адрес> (л.д.79-80).

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, вопреки доводам истца, приобрел право пользования спорным жилым помещением, предоставленным на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Северодвинска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16.09.2019.

Председательствующий

О. Н. Чистяков