Решение № 2-1473/2023 2-1473/2023~М-998/2023 М-998/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1473/2023

Дело № 2-1473/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001539-71

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 июня 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 125 945 рублей 64 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей, взыскании почтовых расходов, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом на направление другим лицам, участвующих в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО "АСКО" обратился в суд с иском к ФИО2.

Просит взыскать сумму ущерба в размере 125 945 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом на направление другим лицам, участвующих в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 27.04.2022 года МРИ ФНС № 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на Публичное акционерное общество "АСКО", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 27.04.2022 года.

ПАО "АСКО" является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО "АСКО" заключило договор обязательного страхования - страховой полис серия ХХХ <номер изъят>, в виде электронного документа, со сроком действия с 03.08.2020 года по 02.08.2021 года, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки КИА РИО, VIN<номер изъят> на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем и собственником является ФИО2.

09.03.2021 года в г. Москва, на Ярославском шоссе, произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством КИА РИО, VIN<номер изъят>, гос. номер <номер изъят>, нарушил правила ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Мазда, гос.номер Н <номер изъят> под управлением водителя ФИО10, собственником которого является ФИО4

Согласно ст. 11.1. ФЗ " от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт и причину возникновения ущерба автомобилю марки Мазда, гос.номером Н 852 НС 77, подтверждает извещение о ДТП, заполненное обоими участниками.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства Мазда, на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору серии ХХХ <номер изъят>, срок действия договора с 25.04.2020 года по 24.04.2021 года.

Согласно ст. 14.1 Федерального закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована с соответствии с настоящим ФЗ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40 от 25.04.2002 года.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением транспортного средства Мазда, гос.номер <номер изъят>, выгодоприобретатель обратился в АО "АльфаСтрахование" за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО "Реймерс Сервис" от 04.09.2020 года, составленному в соответствии с "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составляет 53 800 рублей.

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 53 800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 05.04.2021 года и платежным поручением <номер изъят> от 06.04.2021 года

ПАО "АСКО" перечислило АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 53 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 01.06.2021 года.

Еще одно ДТП произошло 23.08.2020 года, в <адрес изъят>.

Водитель ФИО6, управляя транспортным средством КИА РИО, VIN<номер изъят>, гос. номер <номер изъят>, нарушил правила ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ленд Ровер, гос.номер <номер изъят>, под управлением водителя ФИО7, собственником которого является ФИО5

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ленд Ровер, гос.номер <номер изъят>, на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору серии РРР <номер изъят>, срок действия договора с 10.08.2020 года по 09.08.2021 года.

В связи с повреждением транспортного средства Ленд Ровер, гос.номер <номер изъят>, выгодоприобретатель обратился в АО "АльфаСтрахование" за выплатой страхового возмещения.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

Согласно калькуляции № S-0820-2808, составленной в соответствии с "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составляет 64 800 рублей.

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 64 800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 04.09.2020 года и платежным поручением <номер изъят> от 07.09.2020 года

ПАО "АСКО" перечислило АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 64 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 10.11.2020 года.

Таким образом, ПАО "АСКО" со страхового полиса ОСАГО серии ХХХ <номер изъят>, осуществил выплаты двум пострадавшим на общую сумму 118 600,00 рублей, а именно:

- за ДТП от 09.03.2021года - в размере 53 800,00 рублей;

- за ДТП от 23.08.2020 года - в размере 64 800,00 рублей.

При этом страховая компания так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО страхового полиса ХХХ <номер изъят>, транспортное средство КИА РИО, VIN<номер изъят>, гос. номер <номер изъят>, застраховано на основании данных, предоставленных страхователем ФИО2,для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит.

Страхователем оплачена страховая премия, с условием использования транспортного средства в личных целях, в размере 7 762,89 рублей.

Согласно фотографии с официального сайта Номерограм, транспортное средство КИА РИО, гос. номер <номер изъят>,используется в качестве такси.

Страхователем ФИО2, при заключении договора ОСАГО серии ХХХ <номер изъят>, предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составит 15 109,53 рублей.

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет: 9 619,00 рублей

9 619,00*0,7*1,00*1,87*1,00*1,00*1,20*1,00*1,00=15 109,53 рублей

ФИО2, при заключении договора ОСАГО серии ХХХ <номер изъят> оплачено 7 762,89 рублей, из расчета использования транспортных средств физическими лицами, в личных целях.

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет: 4 942,00 рублей

4 942,00*0,7*1,00*1,00*1,87*1,00*1,00*1,20*1,00-1,00=7 762,89 рублей.

Таким образом, на момент заключения договора страхования ФИО2, представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Размер доплаты страховой премии составляет : 15 109,53руб.- 7 762,89 руб.= 7 346,64 руб.

Общий размер убытков подлежащих взысканию составляет 118 600,00 руб.+ 7346,64 руб. =125т946,64 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "АСКО" сумму ущерба в размере 125 945,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719,00 рублей, взыскать почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом на направление другим лицам, участвующих в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Направленные по адресу проживания ответчика ФИО2 судебные извещения, не вручены адресату и возвращены с отделения почты с отметкой об истечении срока хранения. Судебная телеграмма, направленная в адрес ответчика не доставлена, поскольку закрыто и последний по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, ФИО2 надлежащим образом, извещенный по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил, письменные возражения не представил.

Третьи лица: ФИО3,ФИО10, ФИО6 Э,М., ФИО7, надлежащим образом, извещенные по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили, письменные возражения не представили.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. <номер изъят> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО2 и третьих лиц, в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - ПАО "АСКО", суд считает исковые требования ПАО "АСКО" подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2021 года в <адрес изъят> произошло ДТП.

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством КИА РИО, VIN<номер изъят>, гос. номер <номер изъят>, принадлежащим ФИО2, нарушил правила ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Мазда, гос.номер <номер изъят>, под управлением водителя ФИО10, собственником которого является ФИО4, которому были причинены механические повреждения.

Извещение о ДТП, заполненное обоими участниками,подтверждает факт и причину возникновения ущерба автомобилю марки Мазда, гос.номером <номер изъят>

Собственником автомобиля КИА РИО, VIN<номер изъят>, гос. номер <номер изъят>, является ФИО2, на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность которого была застрахована в Компании ПАО "АСКО" -договор ХХХ <номер изъят>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53 800,00 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО "Реймерс Сервис" от 04.09.2020 года, составленному в соответствии с "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мазда, гос.номер <номер изъят>, с учетом износа и округления составляет 53 800,00 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения Потерпевшему в размере 53 800,00 рублей были возмещены Истцом, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 01.06.2021 года.

Так же судом установлено, что еще одно ДТП произошло 23.08.2020 года, в <адрес изъят>.

Водитель ФИО6, управляя транспортным средством КИА РИО, VIN<номер изъят>, гос. номер <номер изъят>, принадлежащим ФИО2, нарушил правила ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ленд Ровер, гос.номер <номер изъят>, под управлением водителя ФИО7, собственником которого является ФИО5

Как усматривается из представленных материалов, постановлением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Собственником автомобиля КИА РИО, VIN<номер изъят>, гос. номер <номер изъят>, является ФИО2 на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность которого была застрахована в Компании ПАО "АСКО" -договор ХХХ <номер изъят>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 800,00 рублей.

Согласно калькуляции № S-0820-2808, составленной в соответствии с "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составляет 64 800,00 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения Потерпевшему в размере 64 800,00 рублей были возмещены Истцом, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 10.11.2020 года.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов и платежным поручением.

Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и причинителем вреда отсутствует.

Требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ст. 395 ГПК РФ, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд полагает не подлежащими исполнению.

Оснований для взыскания процентов на будущее время не имеется, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.

При этом истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных процентов путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты процентов.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ПАО "АСКО" о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 125 946, 64 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца - ПАО "АСКО" подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с обращением в суд и направлением истцом искового заявления с приложенными документами всем сторонам по делу, что составляет 2028 рублей 20 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 125 945 рублей 64 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей, взыскании почтовых расходов, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом на направление другим лицам, участвующих в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, паспорт гражданина РФ <номер изъят> в пользу ПАО "АСКО" сумму ущерба в размере 125 945 (сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719 ( три тысячи семьсот девятнадцать) рублей и 2028 рублей 20 копеек, а всего 131 692 (сто тридцать одну тысячу шестьсот девяносто два) рубля 84 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО "АСКО" к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда, отказать.

Обеспечительные меры, принятые судом 26.04.2023 года в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 125 945 рублей 60 копеек, по исполнении настоящего решения суда, снять.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение одного месяца, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов