Решение № 2-967/2025 2-967/2025~М-888/2025 М-888/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-967/2025

31RS0004-01-2025-001137-16 2-967/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием истца ФИО5, его представителя по устному заявлению ФИО6,

в отсутствие ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат-близнец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк, а также земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Единственными наследниками по закону второй очереди на указанное имущество ФИО1 являются его братья - истец ФИО2, пропустивший срок принятия наследства, поскольку отсутствовали документы о смерти брата, а также ответчик ФИО3, отказавшийся от своей доли наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и невозможность оформить наследственные права во внесудебном порядке, ФИО2 просил восстановить ему срок принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать его, ФИО5, принявшим наследство брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель по устному заявлению ФИО7 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в 1992 году они всей семьей, а именно, истец ФИО5, его брат-близнец ФИО1, которым было по 29 лет, их родители переехали из Казахстана в Россию в <адрес> поселились в соседних домах. При этом ФИО1 проживал вместе с родителями, а после их смерти один, а истец – в другом доме с супругой и детьми. После смерти родителей ФИО1 до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал один, никогда не был женат, детей у него не было. Братья-близнецы всегда тесно общались до дня смерти ФИО4, были дружны, всегда поддерживали друг друга. Спустя некоторое время <данные изъяты> пришло известие, что он пропал без вести. Несколько месяцев не было известно, где он находится, жив или погиб, но долгое время у близких родственников, в том числе у истца, была надежда, что ФИО1 жив. При этом сразу после известия о пропаже без вести ФИО4, его брат-близнец (истец) принял на себя заботы о его имуществе: оплачивал коммунальные платежи за дом вплоть до настоящего времени, зимой во дворе убирал снег, летом - косил траву, ухаживал за домом и земельным участком, охранял их от посягательств посторонних лиц, перевез к себе домой в целях сохранности документы, телевизор, альбомы с фотографиями и другие ценные вещи. Справку <данные изъяты> ФИО1, истец получил спустя несколько месяцев, а в свидетельстве о смерти ФИО1, выданном в <данные изъяты>, дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Причиной пропуска срока для принятия наследства истцом после брата-близнеца являлось отсутствие надлежащим образом оформленной справки о смерти брата, так как сначала этот документ был ненадлежащим образом направлен (в адрес постороннего лица), далее при направлении в адрес истца в справке ошибочно было указана информация об ином погибшем лице. <данные изъяты>.

Ответчик, приходящийся родным братом истцу и наследодателю ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – ЭЗП, корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, отказался от наследства после ФИО1 в пользу брата ФИО5 (л.д. 76, 81).

В соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8, 11, 70), справкой о смерти гражданина (л.д. 21).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО1 в виде денежных средств находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк, а также земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ему, но не оформленной надлежащим образом после принятия наследства после матери ФИО8, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 14), справкой Насоновской территориальной администрации администрации Валуйского городского округа (л.д. 15), наследственным делом к имуществу ФИО8 (л.д. 36-54), в том числе, свидетельством о смерти ФИО8, (л.д. 10, 38), заявлением ФИО1 о принятии наследства (л.д. 38 оборот), заявлением ФИО2 об отказе в принятии наследства (л.д. 39), справкой администрации Насоновского сельского поселения муниципального района «<адрес> и <адрес>» (л.д. 40), выписками из ЕГРН (л.д. 40 оборот-41, 44), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 45), справкой Насоновской территориальной администрации администрации Валуйского городского округа (л.д. 47), справкой нотариуса о закрытии производства по наследственному делу (л.д. 54), распечаткой реестра наследственных дела с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 17, 25), доводами иска, пояснениями стороны истца и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону второй очереди на имущество ФИО1 являются его родные братья - ответчик ФИО3, не принявший наследство в предусмотренный законом срок и не претендующий на него, поскольку отказался от причитающегося ему наследства в соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, написав об этом заявлением нотариусу, а также истец ФИО5, пропустивший срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из свидетельства о рождении наследодателя (л.д. 7), свидетельства о рождении и паспорта истца (л.д. 5, 7, 68), свидетельств о смерти и браке родителей наследодателя, истца и ответчика ФИО9 и ФИО12 (до брака ФИО13) Л.С. (л.д. 9, 10, 20, 22), справки Насоновской территориальной администрации администрации Валуйского городского округа о постоянной регистрации истца по адресу: <адрес> (л.д. 13), распечатки реестра наследственных дела с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 24), сообщений нотариусов (л.д. 33, 58, 60, 62, 64, 66), заявлений (нотариусу и суду) об отказе от наследства и согласии с иском и паспорта ответчика (л.д. 71,76, 77-78), информации отдела ЗАГС администрации Валуйского муниципального округа <адрес> об отсутствии в архиве отдела ЗАГС записей актов о заключении (расторжении) брака, о рождении в отношении ФИО1 (л.д. 35), доводов иска и не оспаривается ответчиком.

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО1, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить наследственные права истец не имеет возможности вследствие пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствовали документы о смерти брата, а также того обстоятельства, что указанные объекты недвижимости после смерти матери ФИО1 не зарегистрировал за собой при жизни.

Как следует из пояснений истца, справку <данные изъяты>, истец получил спустя несколько месяцев после сообщения о признании брата безвестно отсутствующим.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО1, выданном ДД.ММ.ГГГГ, дата его смерти указана ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Причиной пропуска срока для принятия наследства истцом после брата-близнеца явилось отсутствие надлежащим образом оформленной справки о смерти брата, которая в итоге была выдана лишь ДД.ММ.ГГГГ (спустя более шести месяцев после предполагаемой гибели ДД.ММ.ГГГГ), так как сначала этот документ был ненадлежащим образом направлен (ошибочно в адрес постороннего лица), далее при направлении в адрес истца в справке ошибочно было указана информация об ином погибшем лице. Таким образом, свидетельство о смерти ФИО1 было выдано истцу спустя более шести месяцев после фактической смерти брата.

Невозможность получения в срок справки о смерти, а после и свидетельства о смерти наследодателя не по вине истца является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, с учетом согласия с иском ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО5 срока принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на принятие истцом наследства, истец указывает, что сразу после известия о признании брата ФИО4 безвестно отсутствующим, он принял наследство фактически: перевез к себе домой в целях сохранности документы, телевизор, альбомы с фотографиями и другие ценные вещи (ордена). Он также начал оплачивать коммунальные платежи за дом и оплачивает их до настоящего времени на регулярной основе, зимой во дворе чистит снег, летом - косит траву, ухаживает за домом и земельным участком, охраняет их от посягательств посторонних лиц. Вместе с тем, суд учитывает, а истец не отрицает, что наследодатель при жизни недвижимое имущество, которое он получил по наследству от родителей, при жизни не оформил; иск о признании права собственности по наследству на данное имущество не заявлен.

Обстоятельства принятия истцом наследства после смерти брата подтверждаются представленными стороной истца и исследованными выше письменными доказательствами, а также справкой и извещением <данные изъяты> (л.д. 6, 19), чеками по операции ПО Сбербанк об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь, февраль и март 2025 года (л.д. 16, 17, 18), справкой о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), пояснениями стороны истца в судебном заседании, подтвержденными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, суду пояснила, что проживает в доме по соседству с истцом, где неподалеку расположен дом <данные изъяты> ФИО1 Знает семью Б-вых (трех родных братьев и их родителей) очень давно, характеризует их положительной, доброжелательной и дружной семьей, в которой ее члены тесно общались между собой и всегда поддерживали друг друга. У ФИО1 своей семьи не было, никогда не был женат, детей не имел, проживал вместе с родителями, а после их смерти один. <данные изъяты>. Когда ФИО1 пропал без вести, его родной брат-близнец (истец) принял меры по охране дома и земельного участка, забрал ценные вещи, документы. В зависимости от сезона чистил снег, косил траву. Наблюдала, как проветривал дом, открыв в нем окна. Периодически оплачивает жилищно-коммунальные услуги, чтобы не образовался долг.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11. суду пояснил, что знает истца и всю его семью, так как приходится ему зятем (супругом его дочери). Подтвердил пояснения стороны истца и указал, что братья-близнецы ФИО2 и ФИО4 всегда проживали неподалеку в соседних домах, всегда хорошо и дружно общались. ФИО4 жил сначала вместе со своими родителями, а после их смерти один. Супруги и детей у ФИО4 никогда не было. Причиной пропуска срока истцом для принятия наследства стала невозможность получения справки из военкомата о гибели брата ФИО4, поскольку документ несколько раз приходил с ошибками. После того, как ФИО4 пропал без вести, истец для сохранности забрал из дома все его личные вещи: телевизор, альбомы с фотографиями, награды матери, документы. Истец постоянно ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей у суда не имеется. Свидетели ФИО10 и ФИО11 близкими родственниками, участвующим в деле лицам, не являются. Данные свидетелями в судебном заседании показания не оспорены, согласуются с материалами дела и пояснениями стороны истца.

На основании изложенного суд принимает показания опрошенных свидетелей в качестве допустимого доказательства по делу.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) срок принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), принявшим наследство после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2025 года.

Судья: