Постановление № 5-30/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 5-30/2026

Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



№ 24RS0013-01-2026-000429-11

№ 5-30/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

02.02.2026 п. Емельяново Емельяновский район

Красноярский край

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сисюра Л.В. (663020, <...>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


01.02.2026 в 02:15 ФИО1 в состоянии опьянения находился в общественном месте аэровокзала Терминала № 1 аэропорта г. Красноярска по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, а/п Красноярск, стр. 100, выражающееся в шаткой походке, речь вялая, запинающаяся, резком запахе алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансере № 1» по адресу: <...>, ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 01.02.2026 № 24/1 УТ 032049/82, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 вину признал;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения инспекторов СО ООП ЛОП в а/п г.Красноярска;

- протокол о доставлении от 01.02.2026;

- объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2026, согласно которому поводом для направление послужили наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ЛОП в а/п г. Красноярска, ИНН № <***>, КПП № 246001001, р/с № <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, КБК № 18811601191019000140, БИК № 010407105, ОКТМО № 04701000, УИН № 18830424262410320492.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Сисюра



Суд:

Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сисюра Людмила Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ