Решение № 2-806/2020 2-806/2020~М-733/2020 М-733/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-806/2020

Дело № 2-806/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.,

при секретаре Зайковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что 16.01.2017 г. ФИО1 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк) договор займа <***> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 339 409 руб. 84 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Заемщик с индивидуальными условиями займа был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако, должник исполнял свои обязательства несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности. 13.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, согласно которому право требования задолженности по договору займа <***> от 16.01.2017 г. было передано ООО «СААБ». Задолженность ответчика составляет 640 730 руб. 79 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2017 г. в размере 640 730 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 608 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1 на получение нецелевого кредита, 16.01.2017 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа <***> на сумму 339 409, 84 руб. сроком на 48 месяцев под 35,9% годовых.

Все обязательства ответчик принял на себя добровольно, указал, что подписывая Индивидуальные условия соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждено выпиской по счету клиента. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, согласно которому право требования задолженности по договору займа <***> от 16.01.2017 г. было передано ООО «СААБ».

На момент заключения договора цессии размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.01.2017 составил 640 370 руб. 79 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 329 252 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов – 311 478 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы долга. Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 640 730 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, суд присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа <***> от 16.01.2017 г. в размере 640 730 (Шестьсот сорок тысяч семьсот тридцать) рублей 79 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 329 252 рублей 46 копеек; сумма просроченных процентов – 311 478 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возврат госпошлины 9 608 (Девять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Г.В. Володина