Решение № 2-102/2017 2-102/2017(2-3950/2016;)~М-3797/2016 2-3950/2016 М-3797/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления <адрес> «<данные изъяты><адрес>» к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о понуждения к исполнению требований предписаний,

УСТАНОВИЛ:

ГУ <адрес> «<данные изъяты><адрес>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «<данные изъяты>» о понуждения к исполнению требований предписаний.

Определением суда от <дата> производство по делу в части обязания МУП «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «<данные изъяты><адрес>» №ОГ/№ от <дата> по адресу: <адрес>А, а именно: оснастить плафонами осветительные приборы подъезда №; произвести работы по остеклению окон подъезда №; выполнить обследование чердачного помещения на предмет наличия захламления, при наличии мусора произвести уборку; выполнить работы по ремонту кровли над квартирой №; выполнить очистку техподполья от мусора прекращено, в связи с отказом истца от части требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Инспекцией на основании Распоряжения от <дата> №ОГ/№ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: в подъезде № отсутствуют плафоны на осветительных приборах; частичное отслоение второго контура остекления на лестничных клетках подъезда№; имеется скол в цементной стяжке пола возле люка в техподполье подъезда №; лестничные марши подъезда № имеют места увлажнения; чердачное помещение захламлено мусором; трещина в шиферном покрытии над квартирой №; бытовой мусор в техподполье подъезда №. Тем самым, нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <дата> №, требования установленные Постановлением Правительства РФ от <дата> №, минимального перечня услуг и работ. По результатам проверки Инспекцией в отношении МУП «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП «<данные изъяты>» выдано предписание №ОГ/№ от <дата> с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата>. При проведении <дата> проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено.

За невыполнение требований предписания инспекцией в МУП «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Протокол и материалы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>. По результатам рассмотрения данного дела, Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> МУП «<данные изъяты>» признании виновной в совершении правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, МУП «<данные изъяты>» на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья. На основании вышеизложенного просит суд обязать МУП «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «<данные изъяты><адрес>» №ОГ/№ от <дата> по адресу: <адрес>А, а именно: выполнить ремонт пола в районе люка в техподполье подъезда №; выполнить обследование техподполья подъезда №, установить и устранить причины увлажнения лестничного марша подъезда №.

В судебное заседание представитель истца ГУ <адрес> «<данные изъяты><адрес>» – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.45), явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку до настоящего времени ответчиком требования, содержащиеся в предписании, не выполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ ГУ <адрес> «<данные изъяты><адрес>» вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению <адрес>от <дата> № «Об утверждении Порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории <адрес> и Положения о Главном управлении <адрес> «<данные изъяты><адрес>» задачей инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использование и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

В судебном заседании установлено, что <дата> ГУ <адрес> «<данные изъяты><адрес>» на основании Распоряжения от <дата> №ОГ/№ (л.д.9) проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается уведомлениями (л.д. 10,11,14,27,28,31).

В ходе проверки ГУ <адрес> «<данные изъяты><адрес>» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: в подъезде № отсутствуют плафоны на осветительных приборах; частичное отслоение второго контура остекления на лестничных клетках подъезда №; имеется скол в цементной стяжке пола возле люка в техподполье подъезда №; лестничные марши подъезда № имеют места увлажнения; чердачное помещение захламлено мусором; трещина в шиферном покрытии над квартирой №; бытовой мусор в техподполье подъезда №. Тем самым, нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <дата> №, требования установленные Постановлением правительства РФ от <дата> №, минимального перечня услуг и работ (л.д.12-13).

По результатам проверки Инспекцией в отношении МУП «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ, по результатам рассмотрения, которого должностное лицо привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.15-16), определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.21), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 22-24), извещением (л.д.25).

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП «<данные изъяты>» выдано предписание №ОГ/№ от <дата> (л.д. 20) с указанием конкретного срока устранения недостатков – до <дата> (л.д.20).

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении МУП «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Протокол и материалы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от <дата> МУП «<данные изъяты>» признано виновной в совершении правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.39-41).

Судом установлено, что на протяжении длительного времени МУП «<данные изъяты>» не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг; требования предписания №ОГ/№ от <дата>, до настоящего временим ответчиком не исполнены в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, актом обследования жилищного фонда от 28.12.2016г. (л.д.54-60). Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУ <адрес> «<данные изъяты> инспекция <адрес>» требований.

Также в соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и, учитывая длительность процедуры, необходимой для исполнения решения суда в полном объеме, считает возможным установить срок его исполнения – в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления <адрес> «<данные изъяты><адрес>» к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о понуждения к исполнению требований предписаний – удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «<данные изъяты><данные изъяты><адрес>» №ОГ/№ от <дата> по адресу: <адрес>А, а именно: выполнить ремонт пола в районе люка в техподполье подъезда №; выполнить обследование техподполья подъезда №, установить и устранить причины увлажнения лестничного марша подъезда №.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>