Решение № 12-13/2018 от 16 января 2018 г. по делу № 12-13/2018

Судья Смирнов А.Г. Дело № 12-13/2018


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Коми Пластинин И.В.;

при секретаре Мельниковой А.В.;

с участием представителя лица, привлечённого к административной ответственности ООО «Ухтагеосервис», - ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеосервис» на постановление от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенного судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми,

установил:

указанным постановлением ООО «Ухтагеосервис» (...) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Представитель ООО «Ухтагеосервис» в жалобе просил отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что никакой деятельности, кроме расчистки дороги и проезда техники общество не осуществляло; либо просил снизить размер наказания.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ООО «Ухтагеосервис», исследовав материалы дела, не усматриваются основания для отмены обжалуемого постановления.

Данное постановление было вынесено в результате исследования и анализа всех доказательств по делу в совокупности.

Материалами дела подтверждается и представителем ООО «Ухтагеосервис» не оспаривалось, что проезд тяжелой механизированной техники осуществлялся в целях доставки данной техники и оборудования к производственной площадке на ручье Кыввож, где ведутся работы по разработке илоотстойника. Работы производились тремя бульдозерами и одним экскаватором. Вышеуказанная техника передвигалась к данной производственной площадке непосредственно по территории заказника, что в свою очередь вызвало нарушение почвенного покрова и повреждение растительности.

Деятельность ООО «Ухтагеосервис» вызвало повреждение почвенного покрова, повреждение растительности, в том числе в связи с производством технологических отвалов грунта с существующей дороги.

Постановлением Совета Министров Республики Коми от 01.03.1993 №110 утверждено Положение о государственном природном заказнике республиканского значения «Белая Кедва».

В соответствии с пунктом 8 Положения, на территории заказника запрещается деятельность, противоречащая целям создания заказника или причиняющая вред природным комплексам или их компонентам, в том числе: повреждение почвенного покрова, мха и лишайников; повреждение древесно-кустарниковой растительности.

Таким образом, судья правильно пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «Ухтагеосервис» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы направлены на переоценку выводов, указанных в постановлении.

Наказание по делу назначено в пределах санкции данной нормы.

Нарушение каких-либо норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления (в том числе снижения наказания), не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеосервис», – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Пластинин