Постановление № 1-503/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-503/2019




Дело № 1-503/2019

24RS0041-01-2019-005858-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Красноярск 04 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Аверина В.В., представившего удостоверение № 3 и ордер № 194,

при секретаре Романовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой, под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 31 июля 2019 года в дневное время ФИО1 находилась в магазине «Х», расположенном по адресу: Х Х, где в обувном отделе увидела на полке дамскую сумку, принадлежащую А6, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества А6, а именно дамской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим А6 После чего ФИО1, реализуя свой умысел, 31 июля 2019 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, находясь в обувном отделе вышеуказанного магазина, расположенном по адресу: Х Х, осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с обувной полки дамскую сумку стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней имуществом: телефоном марки «Самсунг Галакси А10» стоимостью 9990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, чехлом стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 1100 рублей, принадлежащими гр. А6, тем самым тайно похитив ее. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12390 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 21 августа 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный ее действиями ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Аверин В.В. в судебном заседании полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние совершила впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный ее действиями, ей возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ее имущественное положение и возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, со сроком уплаты в течение двух месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет № <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А10», хранящиеся у потерпевшей– оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья С.В. Груздев



Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Груздев С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ