Решение № 2-675/2021 2-675/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 5 августа 2021 г. по делу № 2-675/2021

Копия

Дело № 2–675/2021 66RS0038-01-2021-000993-35

Мотивированное
решение

принято 06.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 30.07.2021

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Аско-страхование» (далее по тексту – истец, ПАО «Аско-страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 55 100,00 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 853,00 рублей и почтовых расходов в размере 145,20 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству <*****> государственный регистрационный знак ***, собственником данного транспортного средства является ФИО3 Согласно экспертному заключению ООО «<*****> от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <*****> с учетом износа составила 50 533,36 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «<*****> от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <*****> с учетом износа составила 55 100,00 рублей. На основании платежного поручения ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО3 сумму в размере 55 100,00 рублей. Согласно постановлению Невьянского городского суда по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так же согласно постановлению по делу об административном правонарушению, вынесенного начальником ОГИБДД МО России «Невьянский» от 00.00.0000 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования мотивированы ст. ст. 15, 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, по административному делу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 00.00.0000 в 22:10 по адресу: ...., около ...., управляя транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомашиной <*****> государственный регистрационный знак *** после чего в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся. (л.д. 29)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в том, что 00.00.0000 в 22:10 по адресу: .... управляя транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак *** выполнил обгон впереди идущего транспортного средства с включенным левым указателем поворота, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 30)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <*****>, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ПАО страховая компания <*****>», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ФИО2. (л.д. 19)

00.00.0000 ПАО «Аско-Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 55 100,00 рублей (л.д. 28)

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с подп. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как указано выше, постановлением суда было установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба, при оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, что в свою очередь подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в ДТП является ФИО1, суд, руководствуясь ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Аско-страхование» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 100,00 рублей.

Требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, поскольку сторона истца не представила в материалы дела письменный текст претензии, направленной ответчику, в связи с чем суд не может установить существо требований, изложенных в претензии.

На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,00 рублей (л.д. 17) и почтовые расходы в размере 145,20 рублей (л.д. 32).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 55 100,00 рублей, государственную пошлину в размере 1 853,00 рублей и почтовые расходы в размере 145,20 рублей, итого 57 098,20 рублей.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: