Постановление № 1-267/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-267/2025№1-267/2025 № 02 апреля 2025 года г.Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Кузьминове А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО5 в принадлежащей последнему <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО5 в ходе распития спиртных напитков уснул, за ее действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры с целью дальнейшего личного обогащения взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали. Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку ФИО1 не судима, возместила причиненный ущерб, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение, суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело по факту совершения ей преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения ей преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток. Судья подпись Е.А. Плыгач Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Плыгач Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июня 2025 г. по делу № 1-267/2025 Приговор от 5 июня 2025 г. по делу № 1-267/2025 Приговор от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-267/2025 Приговор от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-267/2025 Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-267/2025 Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-267/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-267/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-267/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |