Решение № 2-193/2020 2-193/2020(2-2138/2019;)~М-2913/2019 2-2138/2019 М-2913/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело №2- 193/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 16 января 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указал, ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении ему кредита (договор 000), а также кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ним договора предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Банк Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Банк Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк Русский Стандарт предоставить в пользование платежную банковскую карту «Банк Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в в соответствии со ст. 850 ГУ РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по предоставлению и обслуживанию карт «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по банковским картам «Банк Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте является действия Банк Русский Стандарт по открытию счета. Карта ответчиков активирована 00.00.0000 на основании личного обращения клиента в Банк Русский Стандарт. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 315426, 66 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банк Русский Стандарт, уплачивать Банк Русский Стандарт проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, паты и иные платежи в соответствии с Условиями по карта и Тарифами по картам. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.4.17 Условий о карте потребовал исполнения обязательства о возврата суммы задолженности в размере 151646,70 руб., выставив и направив ему Заключенный счет-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до 00.00.0000. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 135135,75 рублей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк Русский Стандарт был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный судебный приказ <данные изъяты> от 00.00.0000 был отменен 00.00.0000. в связи с возражениями ответчика. Просит, взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте 000 от 00.00.0000 в размере 135135,75 рублей (сто тридцать пять тысяч сто тридцать пять рублей 75 копеек); взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины 3903 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против приятия решения в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении ему кредита (договор 000), а также кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ним договора предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Банк Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Банк Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк Русский Стандарт предоставить в пользование платежную банковскую карту «Банк Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в в соответствии со ст. 850 ГУ РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по предоставлению и обслуживанию карт «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по банковским картам «Банк Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте является действия Банк Русский Стандарт по открытию счета.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим, оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О Банк Русский Стандарт и банковской деятельности» 000 от 00.00.0000 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие имущественные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк Русский Стандарт открыл ему счёт карты 000, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 00.00.0000, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте 000 от 00.00.0000.

Карта Ответчиком активирована 100.00.0000 на основании личного обращения клиента в Банк Русский Стандарт. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 31.426.66 руб., что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банк Русский Стандарт, уплачивать Банк Русский Стандарт проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банк Русский Стандарт в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банк Русский Стандарт (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки (п.4.17 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 4.17 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 151646,70 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до 00.00.0000.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 135135,75 рублей.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк Русский Стандарт был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию Банк Русский Стандарт в отношении Клиента судебный приказ <данные изъяты> от 00.00.0000 был отменен 00.00.0000. в связи с его возражениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в ползу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 903 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте 000 от 00.00.0000 в размере 135135,75 рублей (сто тридцать пять тысяч сто тридцать пять рублей 75 копеек).

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины 3903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 21 января 2020года.