Приговор № 1-414/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-414/2024

Дело 1-414/2024

07RS0№-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 апреля 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.М.Х.,

подсудимого Б.А.Г.,

защитника - адвоката К.Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания А.А.А., Ш.М.А.,

а также представителя потерпевшего С.Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Б.А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, генерального директора ООО «Про Технопарк», женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Б.А.Г. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, общество с ограниченной ответственностью «Про Технопарк» ОГРН № (далее - ООО «Про Технопарк», Общество) учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, и расположено по юридическому адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик, <адрес>, <адрес>. Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая необработанным табаком.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением единственного учредителя ООО «Про Технопарк» от ДД.ММ.ГГГГ за №, единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе:

- представляет интересы Общества как в Российской Федерации (далее РФ), гак и за ее пределами;

- самостоятельно в пределах своей компетенции или после учреждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном Законом, вышеуказанных Уставом и внутренними документами Общества, совершает сделки от имени Общества;

- распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных вышеуказанным Уставом;

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- заключает трудовые договоры с работниками Общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении;

- применяет к работникам Общества меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания;

- издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества;

- организует выполнение решений Общего собрания участников Общества;

- открывает в банках счета Общества;

- представляет интересы Общества во всех судебных инстанциях (судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах) на территории РФ и за ее пределами на всех стадиях судебного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства;

- решает вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением Общего собрания участников Общества;

- обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу;

- осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и вышеуказанным Уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами Общества.

Из вышеуказанного Устава также следует, что генеральный директор ООО «Про Технопарк» назначается общим собранием участников Общества сроком на 5 лет.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Про Технопарк» за № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. с указанной даты назначен на должность генерального директора вышеуказанного общества, последний с момента назначения по настоящее время осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества, действуя от имени без доверенности, представляя его интересы и совершая сделки от его имени.

Приказом генерального директора ООО «Про Технопарк» Б.А.Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, последний с указанной даты принял на себя ведение бухгалтерского учета Общества.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Квазар» ОГРН № (далее – ООО «Корпорация Квазар») учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ и расположено по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Корпорация Квазар» является Ч.В.Ю.

Так, Б.А.Г., точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> КБР, будучи генеральным директором ООО «Про Технопарк», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, решил похитить денежные средства ООО «Корпорация Квазар» в особо крупном размере.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ООО «Корпорация Квазар» денежных средств, Б.А.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес> КБР, предложил генеральному директору ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю. заключить с ним, как с генеральным директором ООО «Про Технопарк», договор поставки готового табачного сырья для производства сигарет, заведомо не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по поставке данного сырья, на что Ч.В.Ю., будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Б.А.Г., согласился на предложение последнего.

Далее, Б.А.Г., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, изготовил, после чего, подписав его и заверив оттиском печати ООО «Про Технопарк», направил генеральному директору ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым генеральный директор ООО «Про Технопарк» Б.А.Г. (поставщик) обязался осуществить поставку в адрес ООО «Корпорация Квазар» готового табачного сырья для производства сигарет, а генеральный директор ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю., в свою очередь, обязался произвести оплату за товар путем полной предоплаты, который также был подписан последним. Данным же договором установлено, что общая цена товара определяется совокупностью сумм, указанных в товарных накладных, выписываемых (поставщиком) в рамках вышеуказанного договора.

Далее, генеральный директор ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю., будучи введенным в заблуждение Б.А.Г. относительно его истинных намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО «Корпорация Квазар» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Орловском. отделении № ПАО «Сбербанк», в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате стоимости товара по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил безналичный перевод денежных средств в соответствии с нижеперечисленными платежными поручениями:

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» NQ 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» <адрес> в сумме 3 187 570 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» <адрес> в сумме 6 775 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» <адрес> в сумме 1 000 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» <адрес> в сумме 6 000 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> в сумме 5 500 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» <адрес> в сумме 4 800 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> сумме 5 150 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, <адрес> в сумме 2 500 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» <адрес> в сумме 5 500 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением N° № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> сумме 2 203 224 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> в сумме 5 000 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> сумме 500 528 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счёт ООО «Про Технопарк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: КБР, <адрес> сумме 1 500 487 руб., всего в общей сумме 49 616 809 руб., которые Б.А.Г., не намереваясь при этом исполнять взятые на себя договорные обязательства, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, Б.А.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время (следствием не установлены, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств ООО «Корпорация Квазар», путем обмана, под предлогом оплаты транспортировки товара по вышеуказанному договору, находясь на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес> по координатам № северной широты, № восточной долготы, получил от генерального директора ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю. наличными денежные средства в сумме 1 050 000 руб., которые Б.А.Г. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, генеральный директор ООО «Про Технопарк» Б.А.Г. с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> КБР, при вышеизложенных обстоятельствах, похитил денежные средства ООО «Корпорация Квазар» в общей сумме 50 666 809 рублей, причинив данному обществу ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Б.А.Г. с изложенным обвинением согласился, признав свою виновность, заявил о том, что возместил в полном объеме материальный ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Б.А.Г., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого Б.А.Г. показал, что ООО «Про Технопарк» учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, и расположено по юридическому адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, <адрес>. Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая необработанным табаком.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением единственного учредителя ООО «Про Технопарк» от ДД.ММ.ГГГГ за № единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества. В соответствии с приказом ООО «Про Технопарк» за № от ДД.ММ.ГГГГ он с указанной даты назначен на должность генерального директора вышеуказанного общества и осуществляет функции единоличного исполнительного органа данной организации, действуя от его имени без доверенности, представляя его интересы и совершая сделки от его имени.

Приказом генерального директора ООО «Про Технопарк» Б.А.Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, он с указанной даты принял на себя ведение бухгалтерского учета Общества.

Так, он, точное время не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> КБР, будучи генеральным директором ООО «Про Технопарк», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, решил похитить денежные средства ООО «Корпорация Квазар».

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ООО «Корпорация Квазар» денежных средств, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не помнит, находясь на территории <адрес> КБР, предложил генеральному директору ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю. заключить с ним, как с генеральным директором ООО «Про Технопарк» договор поставки готового табачного сырья для производства сигарет, заведомо не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по поставке данного сырья, на что Ч.В.Ю., будучи введенным в заблуждение, согласился на предложение последнего.

Далее, он, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, изготовил, после чего подписав его и заверив оттиском печати ООО «Про Технопарк» направил генеральному директору ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался осуществить поставку в адрес ООО (Корпорация Квазар» готового табачного сырья для производства сигарет, а генеральный директор ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю., в свою очередь, обязался произвести оплату за товар путем 100 % предоплаты, который также был подписан последним. Данным же договором было установлено, что общая цена товара определяется совокупностью сумм, указанных в товарных накладных, записываемых им в рамках вышеуказанного договора.

Далее, генеральный директор ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю., не догадываясь о его преступных намерениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО «Корпорация Квазар», в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате стоимости товара по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств, всего в общей сумме 49 616 809 руб., которые он, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя договорные обязательства, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Далее, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не помнит, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств ООО «Корпорация Квазар», путем обмана, под предлогом оплаты транспортировки товара по вышеуказанному договору, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> КБР получил от генерального директора ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю. наличными денежные средства в сумме 1 050 000 руб., которые он похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. В дальнейшем он в полном объёме возместил причинённый им ООО «Корпорация Квазар» ущерб, возвратив Ч.В.Ю. денежные средства в сумме 50 666 809 рублей.

Том № л.д. 116-122, 220-223

Виновность Б.А.Г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего допрошенного в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевший С.Х.Х. показал, что на основании доверенности представляет интересы ООО «Корпорация Квазар», генеральным директором которого является Ч.В.Ю. Ему известно, что ООО «Корпорация Квазар» в лице генерального директора Ч.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ООО «ПротТехнопарк» в лице генерального директора Б.А.Г. о поставке готового табачного сырья, для производства сигарет. Ч.В.Ю., в период с августа 2022 по февраль 2023 перевёл на расчетные счета ООО «Про Технопарк денежные средства в общей сложности 49 миллионов 616 тысяч 809 рублей. В августе 2023 Ч.В.Ю. передал дополнительно Б.А.Г. один миллион 50 тысяч рублей. Б.А.Г. договор не исполнил, поставку товара не осуществил, в связи с чем Ч.В.Ю. обратился в правоохранительные органы. Материальный ущерб составил 50 миллионов 666 тысяч 809 рублей. После возбуждения уголовного дела Б.А.Г. возместил ООО «Корпорация Квазар» материальный ущерб, добровольно выплатив сумму большую фактического материального ущерба с учетом упущенной выгоды, сумма составила 55 миллионов 240 тысяч рублей. В настоящее время ООО «Корпорация Квазар» к подсудимому каких- либо претензий не имеет и не настаивает на наказании связанного с лишением свободы.

В судебное заседание поступило заявление свидетель Ч.В.Ю., просившего огласить данные им показания в ходе предварительного расследования, подтвердив их подлинность.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Ч.В.Ю. по делу, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Ч.В.Ю. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором ООО «Корпорация Квазар». В августе 2022 года к нему обратился генеральный директор ООО «Про Технопарк» Б.А.Г. с предложением заключения договора поставки готового табачного сырья, для производства сигарет по выгодной цене, на что он желая извлечь из указанного предложения коммерческую выгоду для Общества, путём дальнейшей реализации готового табачного сырья, согласился на предложение генерального директора ООО «Про Технопарк» Б.А.Г. В осуществление данной договоренности, Б.А.Г. и он ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым генеральный директор ООО «Про Технопарк» Б.А.Г. обязался осуществить поставку в адрес ООО «Корпорация Квазар» готового табачного сырья для производства сигарет, а он как генеральный директор ООО «Корпорация Квазар», в свою очередь обязался произвести оплату за товар путем 100 % предоплаты. Далее, он в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Общества №, открытого в ПА О Сбербанк, в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате стоимости товара по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил безналичный перевод денежных средств в общей сумме 49 616 809 руб. на расчетные счета ООО «Про Технопарк». При этом, Б.А.Г. взятые на себя обязательства не исполнял, каждый раз убеждая его в том, что у него имеются финансовые трудности, в связи с которыми последний не может осуществить транспортировку товара. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Г. в ходе телефонного разговора в очередной раз сообщил ему о том, что у последнего возникли финансовые трудности, и товар не может поставить в связи с отсутствием денежных средств для осуществления транспортировки товара, тем самым попросил его помочь, а именно выделить дополнительно 1 050 000 руб. для осуществления транспортировки товара по вышеуказанному договору. После вышеуказанного телефонного разговора, в сентябре 2023 года, он, находясь возле площади «Абхазия», расположенной по <адрес> в <адрес> КБР передал Б.А.Г. наличными денежные средства в сумме 1 050 000 руб. для того, чтобы последний осуществил транспортировку товара, однако Б.А.Г. так и не осуществил поставку вышеуказанного товара, в последующем перестав отвечать на его звонки, то есть стал скрываться от него. Таким образом, генеральный директор ООО «Про Технопарк» Б.А.Г., похитил денежные средства ООО «Корпорация Квазар» в размере 50 666 809 руб., причинив данному обществу ущерб в особо крупном размеру на указанную сумму.

Том № л.д. 135-139

Виновность подсудимого Б.А.Г. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

- заявлением генерального директора ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю., согласно которому последний просит принять меры в отношении генерального директора ООО «Про Технопарк» Б.А.Г., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащие ООО «Корпорация Квазар» денежные средства в особо крупном размере.

Том № л.д. 8-9

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием Б.А.Г. осмотрен складское помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, 11 <адрес>, в котором изъято 398 картонных коробов, содержащих табак.

Том № л.д. 72-79

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого Б.А.Г. и защитника К.Г.М. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес> по координатам № северной широты, № восточной долготы, в ходе которого подозреваемый Б.А.Г. показал, что в сентябре 2023 года, точной даты не помнит, находясь на указанном участке местности получил от генерального директора ООО «Корпорация Квазар» Ч.В.Ю. денежные средства в сумме 1 050 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Том № л.д. 123-128

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого Б.А.Г. и защитника К.Г.М. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от здания, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого подозреваемый Б.А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в офисе ООО «Про Технопарк», расположенном по вышеуказанному адресу, изготовил договор поставки табачного сырья за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 129-134

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 161-162

- дополнительным соглашением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 163

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 164

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 165

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 166

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 167

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 168

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 169

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 170

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 171

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 172

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 173

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 174

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 175

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 176

- копией Устава ООО «Про Технопарк»;

Том № л.д. 177-191

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 192

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 193

- CD (СД) - диском с гравировкой «<данные изъяты>», содержащим сведения о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Про Технопарк»;

Том № л.д. 202 10

- CD (СД) - диском с гравировкой <данные изъяты>», содержащим учредительные документы ООО «Про Технопарк»;

Том № л.д. 203

- сведениями о банковских счетах ООО «Про Технопарк» на 2 листах, представленными УФНС России по КБР в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №;

Том № л.д. 204-205

- веществом с остаточной массой 133,21 г., являющимся табаком;

Том № л.д. 99-101,1 л.д. 102-103

- 398 картонных коробов, в которых содержится табак;

Том № л.д. 94-95, л.д. 224-227, л.д. 228

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у Б.А.Г. изъяты: оригинал договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия Устава ООО «Про Технопарк» на 15 листах; копия решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ,на 1 листе; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия решения единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия согласия супруга о заключении сделки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия согласия супруга о заключении сделки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе.

Том № л.д. 49-51

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия Устава ООО «Про Технопарк» на 15 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Том № л.д. 153-160

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: CD (СД)-диск с гравировкой «<данные изъяты>», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Про Технопарк»; CD (СД)-диск с гравировкой «<данные изъяты>», содержащий учредительные документы ООО «Про Технопарк»; сведения о банковских счетах ООО «Про Технопарк» на 2 листах, представленные УФНС России по КБР в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. N° №.

Том № л.д. 197-201

Таким образом, анализ показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и исследованные судом письменные доказательства, свидетельствуют о том, что Б.А.Г. с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства ООО «Корпорация Квазар» в общей сумме 50 666 809 рублей, чем причинил ущерб в особо крупном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил их, сопоставив между собой доказательства обвинения и защиты, дав каждому из них оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности и подтверждают факт хищения денежных средств, обогащения и последующего распоряжения похищенным.

Так, установлено, что Б.А.Г. используя свое служебное положение, заключил с ООО «Корпорация Квазар» договор поставки сырья, однако, взятые на себя договорные обязательства не исполнил, таким образом, похитив денежные средства ООО «Корпорация Квазар» в особо крупном размере.

Действия Б.А.Г. следует квалифицировать по ч. 7 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

При назначении Б.А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и членов его семьи:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Б.А.Г. совершил преступление, которое относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, корыстной направленности.

Смягчающими наказание Б.А.Г. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и учитывает полное возмещение ущерба, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого данные, наличие ряда смягчающих наказание Б.А.Г. обстоятельств, отсутствие отягчающих, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего по делу, полное возмещение причиненного материального ущерба, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применив к назначенному наказанию, правила статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией указанных статей УК РФ, суд не усмотрел, в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Принимая во внимание, полное возмещение материального ущерба, наличие ряда положительно характеризующих личность Б.А.Г. данных, суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления не усматривает оснований для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Б.А.Г. испытательный срок один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Б.А.Г. до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Б.А.Г. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его встать на регистрационный учет, не менять место своего жительства без согласования с органом ведающим наказание и являться на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава ООО «Про Технопарк», копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; CD (СД) - диск с гравировкой «<данные изъяты>», содержащий сведения по движению денежных средств по банковским счетам ООО «Про Технопарк»; CD (СД) - диском с гравировкой «<данные изъяты>», содержащий учредительные документы ООО «Про Технопарк»; сведения о банковских счетах ООО «Про Технопарк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу;

- вещество с остаточной массой 133,21 г., являющееся табаком, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- 398 картонных коробов, в которых содержится табак, возвращенные Б.А.Г., оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова