Решение № 2-467/2024 2-467/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-467/2024

06RS0№-61

2-467/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО10., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 2015 г. она состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживала с ним. От совместного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены с января 2020 года. Споров по вопросам воспитании и содержании детей, определения их места жительства и раздела имущества, нажитого в период совместного брака, не имеется. Дети проживают с истцом по достигнутому соглашению между родителями. Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 Взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия детей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала. В своем заявлении просила суд дело рассмотреть без ее участия, исковые требования в части определения места жительства детей с ней просила удовлетворить, а от требований о взыскании алиментов с ответчика отказалась.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явился. В своем заявлении с исковыми требованиями он согласен и не возражает в их удовлетворении, также просит суд рассмотреть настоящее дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства Администрация МО «Малгобекский муниципальный район» не участвовал. В своем заявлении представитель Администрация МО «Малгобекский муниципальный район» ФИО6 просила дело рассмотреть без участия из представителя, в связи с загруженностью по работе.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» не участвовал.

представитель Органа опеки и попечительства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» – ФИО7 дала свое заключение, в соответствии с которым считала целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, от совместного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела светокопиями свидетельств о рождении детей.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак заключенный между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 ФИО4 ФИО1 и ФИО1 проживают с истцом по достигнутому соглашению между родителями. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законов при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», органу опеки и попечительства предложено проверить условия жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, при этом составить и утвердить в установленном порядке акты обследования.

Из представленного Акта выезда специалиста отдела опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района ФИО8 по месту проживания ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В ходе выезда установлено, что жилищно-бытовые условия в доме удовлетворительные. ФИО3 работает в Санкт-Петербурге вахтовым методом ООО «Горизонт» и получает заработную плату 120000,0 рублей.

Из представленного Акта выезда ведущего специалиста по охране прав детства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» ФИО7 по месту проживания истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе выезда установлено, что в доме созданы благоприятные условия для нормального проживания несовершеннолетних детей, отведена отдельная комната для отдыха, сна и игр, имеется необходимая мебель, предметы быта и гигиенические принадлежности, у детей имеется все необходимое для нормального проживания, имеется одежда, обувь, игрушки, продукты питания.

Представитель Органа опеки и попечительства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» – ФИО7 в своем письменном заключение, считала целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о материальной возможности истца обеспечить вышеуказанных несовершеннолетних детей и создать для них необходимые условия для гармоничного развития.

Разрешая спор, суд учитывает, что по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При решении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей, судом в соответствии со ст. 65 СК РФ, а также рекомендациями Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитываются следующие исключительные обстоятельства: личные качества истца, возможность создания для несовершеннолетних детей: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны матери всех необходимых условий для воспитания и развития детей, заключение органа опеки и попечительства, а также взаимное согласие истца и ответчика на определение места жительства детей с матерью.

В своем заявлении ФИО2 отказалась от требований о взыскании алиментов с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требования части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое требование ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, частично удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО9 ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РИ, <адрес>.

Производство гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в части взыскании алиментов, прекратить.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО11

Решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО12