Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-2147/2023;)~М-1458/2023 2-2147/2023 М-1458/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело № 2-14/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-001956-61

Мотивированное
решение составлено 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 17 апреля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2021 в размере 545 958 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 659 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 08.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 480 000 рублей под 21,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. 04.03.2022 истом направлен заключительный счет, которым расторг договор и потребовал возвращения всей суммы задолженности. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 08.05.2021 составляет 545 958 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг 468 203 руб. 59 коп., просроченные проценты – 44 667 руб. 11 коп., пени – 23 487 руб.60 коп., сумма страховки- 9 600 руб. Просит взыскать указанную задолженность судебные расходы.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление согласно которого, пытается заключить с истцом мировое соглашение.

Представители третьих лиц АО "Тинькофф Страхование", Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 08.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 480 000 рублей под 21,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru, Тарифного плана, Графика регулярных платежей, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявления-Анкеты заемщика.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом/ Залогодателем по Договору банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 08.05.2021 количество платежей по кредиту – ежемесячные Регулярные платежи в размере 15 700 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора № от 08.05.2021 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, штраф за не оплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемных обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

04.03.2022 истом направлен заключительный счет, которым расторг договор и потребовал возвращения всей суммы задолженности. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2021 составляет 545 958 руб. 30 коп., в том числе: кредитная задолженность- 468 203 руб. 59 коп., проценты – 44 667 руб. 11 коп., иные платы и штрафы– 33 087 руб. 60 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует условиям кредитного договора, у суда не имеется. Нарушений очередности списания задолженности, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела также не представлено.

Таким образом, с ответчика Х.Р.ХБ. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.05.2021 в размере 545 958 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг 468 203 руб. 59 коп., просроченные проценты – 44 667 руб. 11 коп., пени – 23 487 руб.60 коп., сумма страховки- 9 600 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 8 659 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 659 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2021 в размере 636 082 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг 545 958 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг 468 203 руб. 59 коп., просроченные проценты – 44 667 руб. 11 коп., пени – 23 487 руб. 60 коп., сумма страховки- 9 600 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 659 руб. 58 коп., всего взыскать – 554 617 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева