Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Дело № 2 -1238/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 08 июня 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ИП ФИО1 и ответчиком 01.11.2016 года заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа шубы норковой с капюшоном, размер 90*100, №0151317, стоимостью 75 000 рублей.

Ответчик оплатил часть товара в размере 20000 рублей – первый взнос. Доплату в размере 55000 рублей ответчик должен был произвести в рассрочку по следующему графику: до 01.12.2016 года – 10000 рублей, до 01.01.2017 года – 9000 рублей, до 01.02.2017 года – 9000 рублей, до 01.03.2017 года - 9000 рублей, до 01.04.2017 года - 9000 рублей, до 01.05.2017 года - 9000 рублей.

Из п.5.1 договора купли-продажи от 01.11.2016 года следует, что в случае задержки выплаты начисляется пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 15.05.2017 года пени от суммы просрочки составляет 154600 рублей. В связи с тем, что сумма является несоразмерной последствиям просрочки, истица считает, возможным уменьшить сумму пени со 154600 рублей до 11000 рублей по состоянию на 15.05.2017 года.

14.02.2017 года ответчик написал дополнительную расписку, о том, что до 01.03.2017 года будет платить по кредиту по возможности, но после этого ответчик не появлялся.

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 1 ноября 2016 года в сумме 55000 рублей, пени за период с 01.12.2016 года по 15.05.2017 года в размере 11000 рублей, государственную пошлину в размере 2180 рублей, юридические расходы в размере 1200 рублей за составление искового заявления.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснили соответствующее вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен надлежаще, по последнему известному месту жительств, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом предприняты все меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения истца о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

1 ноября 2016 года между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Согласно указанного договора продавец передал в собственность покупателя с рассрочкой платежа шубу норковую с капюшоном размер 90х100 №0151317.

Цена имущества составляет 75000 рублей, первоначальный взнос 20000 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств в кассу отдела продавца (п.3.1 договора от 1.11.2016г.).

Оставшиеся денежные средства (до полной цены имущества) покупатель обязан уплатить продавцу по частям в течение 6 месяцев 55000 рублей (п.3.2.2. договора от 1.11.2016г.).

Договором установлен следующий порядок оплаты: до 12мес.-10000 руб., до 1мес. – 9000 руб., до 2 мес.- 9000 руб., до 3 мес. – 9000 руб., до 4 мес. – 9000 руб., до 5 мес. – 9000 руб. (п.3.2. договора от 1.11.2016г.).

В судебном заседании установлено, что ответчик при заключении договора купли –продажи передал в счет оплаты товара истцу 20000 руб., в дальнейшем обязательства по договору ответчиком не соблюдались.

Из расписки ФИО2 от 14 февраля 2017 года следует, что он взял в рассрочку шубу 1 ноября 2016 года. Из-за финансовой невозможности оплатить в срок не смог, обязался оплатить по возможности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10 мая 2017 года с требованиями произвести плату за шубу в размере 55000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.5.1. договора от 1.11.2016г., в случае просрочки платежа, указанного в п.3.2. настоящего договора свыше трех календарных дней от даты полного погашения оплаты покупатель уплачивает пени в размере 2% от неуплаченной стоимости имущества, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов (пени) за просрочку платежа в соответствии с п.5.1. договора по состоянию на 15 мая 2017 года.

Данный расчет судом проверен, является правильным. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Проценты за период с 01.12.2016 года по 15.05.2017 года в размере 2% в день (с суммы долга) составили 99600 руб. Истцом самостоятельно снижен размер процентов до 11000 рублей, которые следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 2180 руб., что подтверждается чек-ордером об оплате государственной пошлины от 15.05.2017 года в размере 2180 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины.

Истицей за составление искового заявления были понесены расходы в сумме 1200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1002 от 10 мая 2017 года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 1 ноября 2016 года в сумме 55000 рублей, пени за период с 01.12.2016 года по 15.05.2017 года в размере 11000 рублей, государственную пошлину в размере 2180 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 13 июня 2017 года.