Постановление № 5-122/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) ЧАССР, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по адресу: д. (адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего постоянного места работы, ранее к административной ответственности в течение одного года не привлекавшегося,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, должностному лицу ФИО1 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, доводы должностного лица, возбудившего дело, ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара по лицу ладонью ФИО3, (дата) года рождения, причинив ей физическую боль, согласно заключению эксперта № от (дата) телесных повреждений у ФИО3 не имеется.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ признал частично, указав, что ФИО3 он лишь оттолкнул дважды от себя, так как последняя хотела ложиться рядом с ней, хотя он один раз ее оттолкнул, но она вновь легла с ним рядом. Было это (дата), когда он находился у своего знакомого ФИО4 в (адрес изъят), будучи в состоянии алкогольного опьянения, и лежал на кровати, на веранде дома в хозяйстве Сергея.

Должностное лицо ФИО1 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании письменного заявления ФИО3, в ходе проверки собраны достаточные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом приобщено к материалу дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата). Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснением ФИО3 от (дата); объяснением ФИО5 от (дата), объяснением ФИО6 от (дата).

Согласно заключению эксперта № от (дата) телесных повреждений у ФИО3, (дата) года рождения, не обнаружено.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес изъят) д.(адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара ладонью по лицу ФИО3, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен частично, тем самым он признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности в течение года не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд по административному делу не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд по делу признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, а также то обстоятельство, что в настоящее время он постоянного места работы не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по административному делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева