Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-248/2017

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-248/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ автотранспортным средством, принадлежащим ФИО1, осуществлен провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Нижегородской области с нарушением Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», нормативно-правовых актов в Российской Федерации, Нижегородской области, регламентирующих правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, установивших размер, порядок исчисления обязательной платы, взимаемой с владельцев транспортных средств в целях компенсации ущерба (вреда), причиняемого автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесных грузов.

По факту превышения осевых нагрузок составлен акт и произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утв. Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 года), Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.02.2010 года № 101.

Размер ущерба составил 65797 рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, но в добровольной порядке ущерб не возмещен.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 65797 рублей и госпошлину за обращение в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. С места его жительства судебные повестки дважды вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, составленному на 29 + 200 км. автомобильной дороги общего пользования регионального значения Нижний Новгород – Шахунья - ФИО2, о превышении транспортным средством установленных ограничений на общей массе и (или) нагрузке на ось ХХ.ХХ.ХХХХ владелец транспортного средства ФИО1 превысил допустимые нагрузки при управлении автотранспортным средством в составе тягача FREIHTLINER ST11200638 г.н. ХХХХ и полуприцепа KRONE г.н. ХХХХ регион, превысив полную массу груза на 20,27.

Данный акт был вручен ХХ.ХХ.ХХХХ водителю ответчика А.С., о чем имеется его подпись. ФИО1 ХХ.ХХ.ХХХХ направлено уведомление о погашении задолженности, на которое он должным образом не отреагировал.

На основании изложенного суд находит доказанным довод истца о том, что ответчиком тяжеловесный груз по дорогам общего пользования Нижегородской области провозился без специального разрешения.

Размер нанесенного ущерба подтверждается представленным расчетом и не оспаривался ответчиком.

Проверив указанный размер ущерба, суд приходит к выводу, что он определен верно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов допускается при наличии специального разрешения. Условием получения специального разрешения является согласование маршрута транспортного средства и возмещение вреда, причиненного транспортным средством. Размер вреда, причиняемого транспортными средства, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, осуществляя перевозку грузов на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Нижний Новгород – Шахунья - ФИО2, превысил допустимые нагрузки при управлении автотранспортным средством в составе тягача FREIHTLINER ST11200638 г.н. ХХХХ и полуприцепа KRONE г.н. ХХХХ регион, превысив полную массу груза на 20,27.

Факт нанесения вреда установлен в ходе проведения сотрудниками службы весового контроля на посту ДПС (29 + 200 км. автомобильной дороги общего пользования регионального значения Нижний Новгород – Шахунья - ФИО2), о чем был оформлен акт, фиксирующий, что перевозился тяжеловесный груз на участке – 29 км. + 200 м. автомобильной дороги общего пользования регионального значения Нижний Новгород – Шахунья - ФИО2 без специального разрешения, выдаваемого в указанном выше порядке и превышающем допустимые весовые нормы осевых нагрузок. При проведении контроля использовались специальные технические средства, внесенные в государственный реестр средств измерения - весы автомобильные ВА-20П, заводской номер № 14-38076, прошедшие метрологическую поверку с получением свидетельств о поверке.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 17.07.1998 года №22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Плата за провоз тяжеловесных грузов является, по сути, платой хозяйствующих субъектов за возможность использовать автомобильные дороги для решения своих задач на определяемых ими согласованных условиях и соразмерно произведенной оплате. Таким образом, возникновение обязанностей по уплате указанного платежа основано на выборе способа транспортировки груза. Государство разрешает перевозчикам перевозить грузы наиболее удобным и выгодным для них способом при условии, что они, осуществив в своих интересах перевозку грузов, возмещают причиненный дорожному полотну ущерб и затраты, размер которых определяется индивидуально на основе установленных параметров.

Согласно ч.8 ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов»,

В соответствии с Уставом ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Нижегородской области в сфере транспорта и дорожной деятельности.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств возмещения в добровольном порядке ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения, данный ущерб должен быть возмещен в судебном порядке, соответственно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» сумму ущерба в размере 65797 (Шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» госпошлину в размере 2173 (Две тысячи сто семьдесят три) рубля 91 копейку.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд.

Судья - О.А. Шмакова