Решение № 2-2311/2024 2-2311/2024~М-1164/2024 М-1164/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2311/2024

В мотивированном виде
решение изготовлено 26 апреля 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ****** по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** с ФИО1 в пользу ООО УК «Актив» в рамках привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 1162084 руб. 71 коп. – основного долга, 684308 руб. 17 коп. – пени. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-27174/2019 произведена замена ООО УК «Актив» в части взыскания с ФИО1 на Администрацию <адрес>, определение вступило в законную силу. Данное определение исполнено в части в размере 39395 руб. 75 коп. За нарушение сроков перечисления платы, указанной в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133691 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на принятии заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время на территории РФ отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело № А60-27174/2019 по иску Администрации <адрес> о признании ООО Управляющая компания «Актив» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-27174/2019, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО УК «Актив», путем взыскания с ФИО1 а пользу ООО УК «Актив» денежных средств в размере 1942576 руб. 40 коп., определение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-27174/2019, произведена замена взыскателей по требованию о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО УК «Актив». Взысканы с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> денежные средства в размере 1700198 руб. 57 коп. (реестровое требование) и 146194 руб. 31 коп. (текущее требование). Определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПФ РФ).

Таким образом, установленные вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-27174/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела на основании части 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-27174/2019 с ответчика ФИО1 в пользу Администрации <адрес>, взыскана денежная сумма в размере 1700198 руб. 57 коп. (реестровое требование) и 146194 руб. 31 коп. (текущее требование). Требования исполнено частично, оплачена задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 39395 руб. 75 коп

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1162084 руб. 71 коп.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности по внесению задолженности взысканной судебным актом полностью либо в части.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133691 руб. 29 коп, рассчитанными на сумму неосновательного обогащения, взысканную определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы задолженности 1162084 руб. 71 коп., частичной оплаты в размере 39395 руб. 75 коп., произведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен Администрацией <адрес>, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российский Федерации, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 3874 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ****** № ******, ИНН № ******) в пользу Администрации <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133691 рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ****** № ******, ИНН № ******) в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874 рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Октябрьским районным судом <адрес>, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Октябрьский районный суд <адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Левак