Апелляционное определение № 33-1284/2026 от 26 марта 2026 г.

Изготовлено в окончательной форме 27.03.2026г.

Судья Сизова В.В. Дело № 33-1284/2026

УИД 76RS0013-02-2025-002990-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 марта 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2025 г., которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт № к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>).

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 15.02.2024 года в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № неустойку в размере 34060 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в течение первых трех месяцев.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр», в котором просил возложить обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № № 15.02.2024 года в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере 34060 рублей; взыскать судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в течение первых трех месяцев;

взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2023 года ФИО1 в электронной форме в личном кабинете подписал простой электронной подписью договор с публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, з/у 1, кадастровый номер земельного участка 76:20:110303:317, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 12.01.2024г. ФИО1 единым платежом внес всю оплату по договору об осуществлении технологического присоединения № от 15.01.2024 г. в сумме 57 4867,66 руб. Оплата по договору поступила на счет сетевой организации 15.01.2024 г., в связи с чем в последующих документах и переписке указывается дата договора - 15.01.2024 года. Оплатив стоимость технологического присоединения в сумме 57486,66 руб. по договору № от 15.01.2024 года, ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору, тогда как ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго» свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения до настоящего времени не выполнило. Неисполнение договорных обязательств ответчиком является основанием для начисления неустойки, которая за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34060 руб. 85 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 15.01.2024г. между ПАО Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»- Ярэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной застройки по адресу: <адрес>, з/у 1, кадастровый номер земельного участка 76:20:110303:317.

Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Плата за присоединение в размере 57 486руб.66коп.истцом внесена.

Суд первой инстанции, принимая решение по заявленным требованиям и установив, что в установленный срок обязательства по указанному выше договору ответчиком не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1, обязав ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.01.2024г., в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Также суд взыскал с пользу истца неустойку в размере 34060руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца судом взыскана судебная неустойка, начиная со следующего дня истечения срока, указанного в решении суда для его исполнения в части обязания исполнить договор присоединения.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон спора.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения всего объема работ по договору в указанный срок, и наличии оснований для снижения взысканной судом неустойки судебная коллегия находит несостоятельными.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами присоединения (п.6) (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Договор должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (п.16 Правил присоединения).

Установленный договором от 15.01.2024г. срок (6 месяцев) истек. В установленный срок работы не выполнены. Учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения взысканной судом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства апеллянтом не представлено.

Судебная коллегия полагает, что при заключении договора от 15.01.2024г. был установлен срок для исполнения обязательств, который сам исполнитель счел разумным и достаточным. Вместе с тем установленный договорной срок исполнения обязательств существенно нарушен ответчиком.

Апеллянт не представил доказательств того, что имели место какие-либо исключительные обстоятельства, препятствовавшие исполнению договорных обязательств.

Более того, как следует из представленных к настоящему заседанию судебной коллегии ответчиком документов (поступившее через ЕСИА ходатайство о приобщении документов удовлетворено), ответчик указывает, что после вынесения решения суда, 02.02.2026г. ПАО «Россетти Центр» исполнило обязательства по договору 42462104, заключенному с ФИО1 – в личном кабинете ФИО1 размещено Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №; а также для учета электроэнергии по адресу: <адрес>, з/у 1 допущен в эксплуатацию прибор учета заводской №.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на дату рассмотрения дела судом были предметом его рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для изменения решения суда не имеется.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» не содержит. Все обстоятельства, имевшие место на момент рассмотрения спора судом первой инстанции были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи