Решение № 2А-208/2021 2А-208/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-208/2021

УИД32RS0016-01-2021-000195-80

Строка по статотчету 3.176

Дело № 2 а-208/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский», действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 ранее неоднократно была осуждена, последний раз 08 августа 2019 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 30 июня 2020 года освобождена условно – досрочно на 8 месяцев 23 дня по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 18 июня 2020 года. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2, имея непогашенную судимость, за совершение при рецидиве преступлений, тяжкого преступления, стала проживать по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО2, имеет не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, истец считает целесообразным установить в отношении неё административный надзор на срок до погашения судимости – до 30 июня 2028 года, со следующими административными ограничениями: явка два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Клинцовский»; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1, в судебном заседании требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала, просила установить указанные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, не возражала против установления административного надзора, с ограничением в виде обязательной явки. Просила не устанавливать ограничение в виде запрета выезда за пределы Брянской области, поскольку она работает вахтовым методом и периодически проживает в Курской области.

Помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Суяркова Е.Г. в судебном заседании полагала об обоснованности заявленного административного иска, считала его подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о том, что ФИО2 имеет работу и семью в другой области голословны и ничем не подтверждены.

Выслушав стороны, помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лит лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями.

Судом установлено, что ФИО2 была осуждена:

- 3 июня 2013 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 июля 2015 года Красногорским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ присоединен приговор от 3 июня 2013 года, окончательно к 2 годам 8 мес. лишения свободы. Освобождена 17 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 8 августа 2019 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена 30 июня 2020 года условно – досрочно на 8 месяцев 23 дня по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 18.06.2020 года.

Из приговора Клинцовского районного суда также следует, что ФИО2 совершила преступление при рецидиве, который в силу ст.18 УК РФ является особо опасным.

При таких обстоятельствах, ФИО2 является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре».

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 (пункты 2 и 3) статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно, судимость ФИО2 считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания с 30 июня 2020 года, и считается непогашенной до 30 июня 2028 года.

Учитывая, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений за которое отбывала наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении неё административного надзора на срок, установленный для погашения судимости до 30 июня 2028 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установленные судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Принимая решение в части установления иных административных ограничений, суд учитывает обстоятельства совершения поднадзорной преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, включая сведения о её личности.

Из характеристики, представленной начальником отряда ФКУ ИК-11 УФСИН России по Брянской области, следует, что ФИО2 по прибытии в ФКУ ИК-11 была трудоустроена на швейное производство, зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений установленного режима содержания не допускала. Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес><адрес>, на иждивении имеет двоих малолетних детей, 2008 и 2015 годов рождения.

Данных о том, что ФИО2 трудоустроена либо имеет регистрацию и место жительства за пределами территории Брянской области в судебном заседании, в судебное заседание не представлено.

При установлении ФИО2 видов административных ограничений суд, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, полагает целесообразным при установлении административного надзора установить следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в МО МВД России «Клинцовский»; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Руководствуясь ст.ст. 272-273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, до 30 июня 2028 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрет выезда за пределы территории Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 19 марта 2021 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.