Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-230/2023;)~М-247/2023 2-230/2023 М-247/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 17.02.2023 истец и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 30000руб под 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет-<адрес>

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил денежные средства в полном объеме. Ответчик нарушает установленные договором обязательства, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 74925руб., из которых: сумма займа - 30000руб., проценты по договору за 30 день использования займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9000руб., проценты за 221 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34068,41руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1856,59руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74925руб., из которых: сумма займа - 30000руб., проценты по договору за 30 день использования займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9000руб., проценты за 221 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34068,41руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1856,59руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,75руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 30000руб под 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет-www.zaymer.ru.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил заем в полном объеме. Ответчик нарушает установленные договором обязательства, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 74925руб., из которых: сумма займа - 30000руб., проценты по договору за 30 день использования займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9000руб., проценты за 221 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34068,41руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1856,59руб.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.6,9).

Судом принимается выполненный истцом расчет задолженности ФИО1 как соответствующий закону и условиям договора.

Сумма начисленной задолженности уменьшена истцом в соответствии с положениями ст.12.1 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до установленных законом размеров.

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени сведений об исполнении обязательств ФИО1 не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом - ООО «МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 2447,75руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74925руб., из которых: сумма займа - 30000руб., проценты по договору за 30 день использования займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9000руб., проценты за 221 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34068,41руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1856,59руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,75руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова