Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-190/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000203-83

2-190/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дрюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек, на срок 63 месяца под 22,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. ФИО2 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением о вручении, и возвращенным в суд без вручения, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек, на срок 60 месяцев под 22,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использование простой электронной подписи со стороны заёмщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. ФИО2 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейка. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

С учётом представленных банком материалов, в том числе протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» из которого усматривается, что заявка на потребительский кредит поступила ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:43, в этот же день кредит одобрен и выдан в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 34), сведений об отправке смс-сообщений (л.д. 15), индивидуальных условий потребительского кредита подписанных заёмщиком в электронном виде (л.д. 26-32), справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 40), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела ответчик нарушил принятые на себя кредитным договором обязательства и не своевременно вносил причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на 09.04.2025 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 62 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп. (л.д. 35, 36-39).

Истец, 05.03.2025 направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 04.04.2025, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учётом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме <данные изъяты> копеек предъявленным к заёмщику ФИО2 – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме – <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как усматривается из п. 12 индивидуальных условий заёмщик обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Ответчиком право на предоставление контррасчёта по имеющейся кредитной задолженности не реализовано.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> копейка, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025

Председательствующий А.С. Белевитнев