Решение № 2А-1004/2017 2А-1004/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-1004/2017

ДЕЛО № 2а-1004/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по пене в размере <данные изъяты> руб., начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с нее налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена, начисляется пеня.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому должна уплатить налог на имущество физических лиц (ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, 5 Закона Алтайского края «О налогах на имущество физических лиц») в размере <данные изъяты> руб..

Кроме этого, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому должна уплатить земельный налог в размере <данные изъяты> (ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации) (<данные изъяты>.).

Поскольку задолженность но налогам ФИО1 не была погашена, МИФНС обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен в установленном законом порядке.

Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано требование №№ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предлагалось оплатить задолженность по налогам. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформулировано требование № № в котором ФИО1 предлагалось оплатить задолженность по налогам. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано требование №№ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предлагалось оплатить задолженность по налогам. Указанные требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку указанное требование должником оставлено без удовлетворения, МИФНС России №15 по Алтайскому краю обратилась с настоящим административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом срок, поэтому препятствий для его рассмотрения не имеется.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, представленным в МИФНС, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности недвижимое имущество:

- 1/2 доля в праве земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, основание государственной регистрации права свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, основание государственной регистрации права свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, основание для государственной регистрации права договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, основание для государственной регистрации права договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, основание регистрации права договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Налог на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом как произведение налоговой базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3, 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц».

Ставки по г. Барнаулу установлены Решением Барнаульской городской Думы от 28.09.2005 №185:

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения

Ставка налога, %

до 300 000 рублей (включительно)

0,095

свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно)

0,14

свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей (включительно)

0,4

свыше 800 000 рублей

0,8

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сообщают сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Административному ответчику в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы (расчет налога приведен в налоговых уведомлениях № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ):

Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 6 решения Барнаульской городской Думы от 28.09.2005 №184 «О введении земельного налога на территории г. Барнаула») земельный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками – физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В пункте 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В Алтайском крае таким органом является Кадастровая палата по Алтайскому краю. Соглашение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы от 03.09.2010 №ММВ-27-11/9/37 «О взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы» предусматривает взаимное предоставление сведений, обмен регламентированной информацией, осуществляемый в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи при предоставлении сведений в соответствии со статьями 85, 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кадастровая стоимость принадлежащего ФИО1 земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Налоговая ставка в соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельные участки, принадлежащие налогоплательщику, относятся к категории земель населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома. Таким образом, в соответствии с п. 2 решения Барнаульской городской Думы от 21.04.2006 №333 «О внесении изменений и дополнений в решение Барнаульской городской Думы от 28.09.2005 №184 «О введении земельного на территории города Барнаула» применяться будет ставка налога 0,1% от налоговой базы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Также требование должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (п. 8).

Требование №№, направленное в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено в установленный в нем срок – до ДД.ММ.ГГГГ, требование №, направленное в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено в установленный им срок – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № №, направленное в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено в установленный им срок – ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования МИФНС в части, и взыскивает с ФИО1 в пользу МИФНС России №15 по Алтайскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб..

Что касается требования о взыскании задолженности по пене в размере <данные изъяты> руб., начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно данным ГИБДД автомобилями <данные изъяты>, рег.номер №, <данные изъяты>, рег.номер №, находились в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не представлено доказательств того, что мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с административного ответчика транспортного налога.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова