Постановление № 1-73/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с Исянгулово 26 июня 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Душанбаева З.М., представившего удостоверение ....,

ордер ...., Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, жителя <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>-е <адрес> Башкирской АССР, жителя <адрес><адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, находясь в д. <адрес> РБ, зная, что на южной окраине д. <адрес> РБ пролегает сеть газопроводных труб нефункционирующего газопровода, ведущие на территорию ОАО «Зирганская МТС», решил тайно похитить вышеуказанные трубы для использования по своему усмотрению.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, находясь на южной окраине д. <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, спилив ножовкой и тем самым отсоединив от сети газопровода отрезок трубы, тайно похитил 5 метров металлической газопроводной трубы диаметром 57 мм 2000 года выпуска, стоимостью 259 рублей за один метр, общей стоимостью 1295 рублей, принадлежащей ОАО «Зирганская машинно-технологическая станция», которой воспользовался по своему усмотрению. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь на южной окраине д. <адрес> РБ, спилив ножовкой и тем самым отсоединив от сети газопровода два отрезка трубы длиной 5 метров каждый, тайно похитил 10 метров металлической газопроводной трубы диаметром 57 мм 2000 года выпуска, стоимостью 259 рублей за один метр, общей стоимостью 2 590 рублей, принадлежащей ОАО «Зирганская машинно-технологическая станция», которой воспользовался по своему усмотрению, причинив таким образом в результате своих преступных действий последнему материальный ущерб на общую сумму 3 885 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ – «как тайное хищение чужого имущества».

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в д. <адрес> РБ, зная, что на южной окраине д. <адрес> РБ пролегает сеть газопроводных труб нефункционирующего газопровода, ведущие на территорию ОАО «Зирганская МТС» решили тайно похитить вышеуказанные трубы для использования по своему усмотрению.

Так, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, находясь на южной окраине д. <адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, по очереди спилив ножовкой и тем самым отсоединив от сети газопровода два отрезка трубы длиной 5 метров каждый, тайно похитили 10 метров металлической газопроводной трубы диаметром 57 мм 2000 года выпуска, стоимостью 259 рублей за один метр, общей стоимостью 2 590 рублей, принадлежащей ОАО «Зирганская машинно-технологическая станция», причинив таким образом в результате своих преступных действий последнему материальный ущерб на общую сумму 2 590 рублей.

В дальнейшем ФИО1, с ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – «как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе подготовительной части судебного заседания вину в предъявленном им обвинениях признали полностью раскаялись и просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить им судебный штраф.Адвокаты в лице защитников Душанбаева З. М. и Мухаметовой Р. Р. также просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, а ФИО2 – преступление средней тяжести, ими ущерб полностью возмещен и назначить подсудимым лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г. М. просила суд освободить подсудимых от уголовной ответственности и применить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО11 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, согласно ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе… в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 раскаялись в совершенных ими преступлениях, признали вину, загладили вред путем принесения извинения и возмещения ущерба, гражданский иск не заявлен, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности в связи с назначением штрафа.

Руководствуясь ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ,

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в срок до двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и в течение 10 дней после истечения срока необходимо представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в срок до двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и в течение 10 дней после истечения срока необходимо представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова