Постановление № 5-325/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-325/2017г. по делу об административном правонарушении г. Муром, ул. Московская, 15 16 октября 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, (персональные данные) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л а: 14 октября 2017 года в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь в подъезде ...., громко стучал в дверь ...., свои действия сопровождал нецензурной бранью, мешал отдыхать, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 виновным себя признал, не отрицает совершения им административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Обстоятельства правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения; - протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения; - заявлением и объяснением Ш. о привлечении к административной ответственности ее сына ФИО1, который 14 октября 2017 года в 23 час. 20 мин. в подъезде ...., громко стучал в дверь, сопровождал свои действия нецензурной бранью, чем мешал ей отдыхать; - рапортом инспектора ОР ППС МО МВД России «Муромский» о том, что 14 октября 2017 года осуществлял выезд по адресу: .... по факту обращения Ш. о привлечении к ответственности ее сына ФИО1, который учинил скандал. Прибыв на место, было принято заявление от Ш. о привлечении к ответственности ФИО1, который доставлен в дежурную часть МО МВД России «Муромский»; - объяснениями ФИО1, данными в суде. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 00 час. 25 мин. 15 октября 2017 года. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 25 ноября 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 8 июля 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017 |