Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 А.овичу, несовершеннолетней З.В.А., несовершеннолетней З.Е.А. в лице законного представителя ФИО5 овича, несовершеннолетнему Б.Д.С. в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и акта от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

В жилом доме зарегистрированы и проживают члены семьи истицы: В.В.С. (муж), В.М.В. (сын).

Также в доме зарегистрированы, но не проживают и не являются членами семьи собственника: ФИО2, ФИО3, ФИО5, Б.Д.С., З.В.А., З.Е.А.

Регистрация ответчиком в жилом доме произошла при следующих обстоятельствах. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. брат истицы, ФИО2, вместе с женой, ФИО3, сыном, ФИО5, и дочерью, Юдиной (Б.Д.С.) Е.А. приехали из <адрес> и попросили их зарегистрировать в доме, что им было необходимо для трудоустройства. От первого брака у ФИО4 родился сын, Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован по адресу матери в жилом доме истицы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 снялась с регистрационного учета в жилом доме, поскольку выехала вместе с сыном в другое место жительства, по адресу: <адрес>. Добровольно снять сына с регистрационного учета ФИО4 отказалась.

Б.Д.С. членом семьи истицы не является, согласие на пользование несовершеннолетним жилым помещением истица не давала, каких-либо прав на жилой дом, производных от прав своей матери он не имеет. Таким образом, Б.Д.С. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. из жилого дома истицы добровольно со всеми вещами выехал и ФИО5, но с регистрационного учета не снялся.

ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что ФИО5 в жилом ломе не проживает, в нем была зарегистрирована его дочь, З.В.А., а в ДД.ММ.ГГГГ З.Е.А., дочь ФИО5, которые в дом никогда не вселялись, не проживали, их вещей в доме нет, членами семьи истицы не являются, соглашение о порядке пользования жилым домом между ними и истицей не заключалось, их регистрация в жилом доме является формальной. Девочки проживают с отцом по адресу, истице не известному.

ДД.ММ.ГГГГ. из жилого дома добровольно выехали ФИО2 и ФИО3, забрав все свои вещи, на постоянное место жительства, но с регистрационного учета сниматься отказались.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд признать З.Е.А., ФИО3, ФИО5, Б.Д.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, и снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующий за себя и как законный представитель З.В.А., ФИО7, а также законный представитель Б.Д.С. - ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, иск не оспорили, отзыв не представили.

Представитель органа опеки и попечительства - Администрации муниципального района <адрес> в лице МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и акта от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., В.В.С. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ., В.М.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (брат истицы) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 (жена брата) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (племянник) с ДД.ММ.ГГГГ., Б.Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, (сын племянницы) с ДД.ММ.ГГГГ., З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (внучка брата) с ДД.ММ.ГГГГ., З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (внучка брата) с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой БУ «Петра-Дубравское» г.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Судом установлено, что ответчики ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживают, выехали из дома в другие жилые помещения для постоянного проживания, забрав свои вещи. Фактически у каждого своя семья. ФИО2 и ФИО3 проживают в принадлежащем им жилом доме по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в жилом помещении ответчики не несут, что следует из пояснений истицы, подтверждается представленными квитанциями, в ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.В.Н., Д.Н.М., К.П.А подтвердили вышеизложенные обстоятельства о том, что ответчики выехали из жилого дома истицы, забрав все свои вещи, свидетель К.П.А помогал им перевозить мебель и вещи. Также свидетели подтвердили, что внуки ФИО2 и ФИО3: З.В.А. и З.Е.А. никогда в до е не проживали, Б.Д.С. также проживает со своей матерью.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий в спорном жилом доме, составленного органом опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО5 и его дети: З.В.А., З.Е.А. в жилом доме не проживают, детских вещей в доме не обнаружено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

Судом установлено, что несовершеннолетний Б.Д.С. в спорной квартире не проживает, был зарегистрирован в спорном жилом доме по месту жительства матери, ФИО4, которая в 2011 г. снялась с регистрационного учета, то есть самостоятельного права пользования жилым помещением он не приобрел, и утратил его в связи с утратой права матери.

С учетом изложенного и вышеуказанных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о признании ФИО2, ФИО3, ФИО5, Б.Д.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением, а также признании З.В.А. и З.Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, они он утратили право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5 овича, Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>,

- ФИО5 овича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края,

- Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

- З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 апреля 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.