Постановление № 5-572/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-572/2018

дело № 5-572/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 июня 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

ФИО1 ХА.ы, <...>,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

26.06.2018, в 18 часов 00 минут, ФИО1, в подъезде дома №3 по ул. Обручева, в г. Прокопьевске Кемеровской области, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пинала двери квартир, на замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, письменным заявлением К. Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными обьяснениями К. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» А. Р.С. (л.д. 7), в которых содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО1, в подъезде дома №3 по ул. Обручева, в г. Прокопьевске Кемеровской области, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пинала двери квартир, на замечания прекратить свои действия не реагировала.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 ХА.у виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, <...>).

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс