Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019

дело № 2-328/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 2 июля 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования <***> от 6 ноября 2012 г.,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 6 ноября 2012 г. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что 6 ноября 2012 г. между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация об услугах и условиях. Однако заемщик обязательства не исполняет. Задолженность на 15 мая 2019 г. составляет 125 528 рублей 37 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 97 217 рублей 29 коп., задолженность по процентам в размере 28 311 рублей 08 коп. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 125 528 рублей 37 коп. и судебные расходы в размере 3 710 рублей 57 коп.

Согласно возражений ответчик ФИО2 указывает, что заключила кредитный договор ПАО КБ «Восточный» 6 ноября 2012 г. на сумму 200 000 рублей под 40 %. От безвыходности для операции дочери ФИО1, инвалида 1 группы с детства, в связи с тяжелой финансовой жизненной ситуацией обратилась в Бюро финансовых решений в г. Якутске, оплатила первоначальный взнос 14 000 рублей, но они ей не помогли. На ее просьбу регулирования вопроса о ее задолженности КБ Восточный банк» ответил отказом. 11 июня 2015 г. был вынесен судебный приказ и взыскали с нее задолженность в размере 173 529 рублей 48 коп., в ходе чего стали удерживать с сберкнижки и заработной карты. Согласно сведениям Сбербанка на 18 июня 2019 г. задолженность составляет 87 893 рубля 68 коп., что не соответствует сумме указанной в исковом заявлении.

Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствии. Также указали в своем отзыве на возражение ответчика, что ФИО2 понимая и осознавая все выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, и была ознакомлена и предупреждена, что получение заявки служит офертой.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который извещен надлежащим образом и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала доводы изложенные в возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 ноября 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <***> на сумму 200 000 рублей под 40 % годовых, сроком на 48 месяцев. С условиями договора ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и графике гашения кредита. Она обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора кредитования. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязалась производить путем ежемесячного внесения платежей на счет.

Денежные средства в размере 200 000 руб. заемщику были зачислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ОАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед Заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита.

ФИО2 неоднократно осуществляла пополнение счета в период с 01 декабря 2012 г. по 9 октября 2014 г., также в период с 21 октября 2015 г. по 17 апреля 2019 г. производились удержания по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района № 2-852/2015 г. что подтверждается выпиской по счету.

На сегодняшний день задолженность в полном объеме не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно выписки из устава, ОАО КБ «Восточный экспресс банк» было изменено наименование Банка на ПАО КБ «Восточный экспресс Банк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №12/2263/00000/402431 от 6 ноября 2012 года: основной долг в размере 97 217 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 311 рублей 08 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 710 рублей 57 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования <***> от 6 ноября 2012 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 6 ноября 2012 г. в размере 125 528 (сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 37 коп., а также судебные расходы в размере 3 710 (три тысячи семьсот десять) руб. 90 коп., всего взыскать 129 238 (сто двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2019 года.