Решение № 2А-104/2017 2А-104/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-104/2017

2а-104/2017г.


РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 апреля 2017 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Азизовой Э.К.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> РД Дибирова М.Г., представителя Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО1, поднадзорного лица М.М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО2 о продлении административного надзора на три месяца и установлении дополнительных административных ограничений в отношении М.М.Г.,

установил:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО2 обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением о продлении административного надзора на три месяца и установлении дополнительных административных ограничений в отношении М.М.Г., осужденного приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО1 пояснил, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч. З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания с установлением по решению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором сроком 1 (один) год в виде следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории Республики Дагестан без разрешения органа внутренних дел; -запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был поставлен на профилактический учет по категории «поднадзорный» в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Просит суд продлить срок административного надзора на три месяца и установить дополнительные административные ограничения в отношении М.М.Г. в виде: запрета пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны), запрета выезда за пределы территории административного района по мету жительства или пребывания без согласования органов внутренних дел.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования ему понятны. Не возражает в их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО1, поднадзорного лица М.М.Г., учитывая мнение ст.помощника прокурора <адрес> РД Дибирова М.Г., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО2 по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 настоящего ФЗ - административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административным надзором сроком 1 (один) год в виде следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории Республики Дагестан без разрешения органа внутренних дел; -запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом исследованы документы, свидетельствующие о нарушении М.М.Г. ограничений, установленных в отношении него решением суда:

-постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ;

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ;

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушает ограничения, возложенные на него судом в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым продлить срок административного надзора М.М.Г. на три месяца и дополнить административные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде запрета пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны), запрета выезда за пределы территории административного района по мету жительства или пребывания без согласования органов внутренних дел.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на три месяца и дополнить административные ограничения в рамках установленного административного надзора, в виде следующих административных ограничений:

-запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны);

- запретить выезд за пределы территории административного района по мету жительства или пребывания без согласования органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова