Решение № 2-1516/2026 2-1516/2026(2-5896/2025;)~М-3529/2025 2-5896/2025 М-3529/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1516/2026

Дело № 2-1516/2026

УИД 18RS0003-01-2025-009925-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.Е. к ИП Г.К.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Б.С.Е. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ИП Г.К.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор инвестиционного займа <номер> на сумму 300 000 руб. под 8% в месяц. Денежные средства истцом были перечислены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Согласно условиям договора (п. 4.5 Приложение <номер> – график выплат), ответчик обязан был выплачивать проценты ежемесячно (24 000 руб.), а также вернуть сумму займа в срок до <дата>. Однако ответчик обязательства не исполнил проценты за ноябрь 2024 года – январь 2025 года не выплатил, сумму займа не вернул. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что подтверждает соблюдение досудебного прядка (п. 8.3 договора). На основании ст.ст. 309, 310, 330-331, 395, 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму 719 470 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

<дата> между Б.С.Е. (инвестор) и ИП Г.К.М. (заемщик) заключен договор инвестиционного займа <номер>, согласно п. 1.1 которого инвестор обязуется передать заемщику инвестиционный заем на сумму 300 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Заем предоставляется в целях реализации инвестиционного проекта, а именно организации торговли разносортными товарами на торговой площадке Wildberries (ООО "Вайлдберриз") (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора размер процентов за пользование займом по договору составляет 8% от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.3.3 договора заемщик обязуется вернуть инвестиционные средства и проценты по ним в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента окончания срока действия договора.

Договор заключается на срок 3 месяца и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 10 календарных дней с момента окончания срока действия договора.

Согласно п. 4.6 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются путем перечисления в банк, в котором открыт банковский счет инвестора, указанный в пункте 10 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 4.3 договора срок, инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

Согласно п. 5.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов, указанных в п. 4.6 договора, заемщик обязан выплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

05.11.2024 истец перечислил ответчику 300 000 руб. в качестве займа.

В приложении N 1 приведен график выплат основного долга и процентов: с 25.11.2024 по 05.12.2024 – 24 000 руб., с 25.12.2024 по 05.01.2025 в размере 24 000 руб., с 25.01.2025 по 05.02.2025 в размере 24 000 руб., всего 372 000 руб., и которых 300 000 руб. основной долг, 72 000 руб. проценты.

Истец указал, что ответчик не выполнял условия договора, сумму процентов не вернул, сумму займа также не вернул.

25.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы займа и процентов.

Факт получения от истца денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в свою очередь достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа не представил, как не представил и доказательств того, что этот договор был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или иных обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ. С иском о признании договора займа недействительным по основанию заключения их под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств (или по иным основаниям) ответчик в суд не обращался.

При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договора займа у суда отсутствуют.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору инвестиционного займа N 12-03-05-11 от 05.11.2024 не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности договору инвестиционного займа N 12-03-05-11 от 05.11.2024 года в размере 300 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1.3, 4.5 договора стороны предусмотрели, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 8% в месяц. Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, в период с "25" по "5" числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Ответчиком при разрешении спора не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа.

Доказательств целевого использования ответчиком, предоставленных по договорам займа денежных средств и получения им прибыли от ведения предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.11.2024 по 05.02.2025 в размере 72 000 руб. подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению проценты за пользование займом за период с 06.02.2025 по 20.10.2025 в размере 205 600 руб. за 257 дней пользования займом.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня).

В данном случае при заключении сделки стороны предусмотрели санкцию в случае просрочки заемщиком возврата долга в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки исходя из условий договора за период с 06.02.2025 по 20.10.2025 составил 38 550 рублей (300 000 рублей* 0,05% *257 дней).

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы просроченных процентов в размере 103 320 руб.

По расчету истца размер неустойки исходя из условий договора за период с 06.12.2024 по 20.10.2025 составил 103 320 рублей (300 000 рублей* 0,5% *861 день).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений п. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 Н/ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом размера задолженности по основному долгу и периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки отвечает требованием разумности и соразмерности, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований закона и условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 389,40 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 389,40 руб.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 334 руб., факт несения которых подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.С.Е. (паспорт серии <номер>) к ИП Г.К.М. (ИНН <номер>) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ИП Г.К.М. в пользу Б.С.Е. задолженность по договору инвестиционного займа <номер> от 05.11.2024 по состоянию на 20.10.2025: сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.11.2024 по 20.10.2025 в размере 277 600 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 06.02.2025 по 20.10.2025 в размере 38 550 руб., неустойки за просрочку выплаты процентов за период с 06.12.2024 по 20.10.2025 в размере 103 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 389,40 руб., почтовые расходы в размере 334 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2026 года.

Судья А.С. Дресвянникова