Определение № 2-719/2017 2-719/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело № 2-719/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

14 февраля 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к УФССП России по Волгоградской области, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда г.Волгограда по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Волгограда возложена обязанность принять решение об изъятии <адрес> многоквартирного <адрес> пос. <адрес> в интересах ФИО5 На основании указанного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составил 5 (пять) дней. Указывает, что исполнить судебное решение в 5-дневный срок не представилось возможным, в связи с тем, что препятствует ситуация, сложившаяся в сфере бюджетного финансирования. Полагает, что сложное имущественное положение должника связано с неполучением бюджетных средств в объемах, необходимых для осуществления всех мероприятий, направленных на исполнение исполнительного документа. При этом, считает, что отсутствует какая-либо вина администрации Волгограда в нарушении установленных судебным приставом-исполнителем сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, следовательно, по мнению истца, имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству.

Представитель истца- Администрации Волгограда ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила копию решения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО6 об уменьшении размера исполнительского сбора, в этой связи полагала, что имеются основания для применения ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП России по Волгоградской области и судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО7 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу ввиду следующего.

Так, в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной выше нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В судебном заседании установлено, что настоящий иск заявлен Администрацией Волгограда к ответчику к УФССП России по Волгоградской области, предметом которого является уменьшение размера исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП Росси по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ранее, ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом Волгограда уже были рассмотрены и удовлетворены исковые требования администрации Волгограда к УФССП Росси по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО6 об уменьшении размера исполнительского сбора взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение Администрации Волгограда с указанным иском не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, поскольку истец повторно приводит в обоснование заявленных требований те же обстоятельства, что и были ранее предметом проверки и рассмотрения суда.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Юрченко Д.А.