Решение № 2А-957/2021 2А-957/2021~М-934/2021 М-934/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-957/2021

Дело № 2а-957/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001642-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., прокурора Облецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском, указав, что решением Слободского районного суда Кировской области от 30.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 24.01.2022, а также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Слободского муниципального района Кировской области без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. В течение года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом систематического характера совершения правонарушений административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также в виде запрета пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах и иных местах где реализуются спиртные напитки на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против установления дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как предусматривает часть 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в их числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Решением Слободского районного суда от 30 августа 2017 года установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок по 24 января 2022 года и административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования Слободской муниципальный район Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения;

- установление обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после установления административного надзора трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 27.10.2021 с назначением наказания штрафа в размере 1 000 руб., 24.03.2021 с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, 24.03.2021 с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, ФИО1 после установления административного надзора совершил три административных правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, относящихся к главе совершенные против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес> на съемной квартире один. Работает в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>». Спиртными напитками не злоупотребляет. Привлекался к административной ответственности. По указанному адресу характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.

Описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь под установленным административным надзором, нуждается в повышенном наблюдении и воспитательном воздействии в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, систематического совершения правонарушений суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует дополнительно установить административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также в виде запрета пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах и иных местах где реализуются спиртные напитки на розлив.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запрет пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах и иных местах где реализуются спиртные напитки на розлив.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин