Решение № 2-4088/2018 2-4088/2018 ~ М-2891/2018 М-2891/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4088/2018

Дело № 2-4088/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указала, что 10.06.2015 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб., с условием выплаты процентов в размере 1% от суммы займа, на срок до 16.06.2015 года. 28.08.2015 года она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 3% в месяц сроком на два месяца. 11.03.2016 года она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 800 000 руб., с условием выплаты 2% от суммы займа, сроком на семь дней. Заемные обязательства подтверждаются долговыми расписками. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке долг в сумме 2 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 84 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 620 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10.06.2015 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб., с условием выплаты 1% от суммы займа, на срок до 16.06.2015 года.

28.08.2015 года истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 3% в месяц, сроком на два месяца.

11.03.2016 года истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 800 000 руб., с условием выплаты 2% от суммы займа, сроком на семь дней.

Долговые обязательства ФИО2 подтверждаются заемными расписками ответчика.

Передача ФИО1 денег ФИО2 подтверждается заемными расписками ответчика от 10.06.2015 года, от 28.08.2015 года, от 11.03.2016 года (л.д. 19 - 21).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенные сторонами договоры займа не противоречат требованиям закона, не нарушают права и интересы сторон, истцом представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Из содержания заемной расписки от 10.06.2015 года следует, что ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов в сумме 808 000 руб. не позднее 16.06.2015 года.

Согласно расписке от 28.08.2015 года ФИО2 обязалась возвратить заем с уплатой процентов в сумме 1 060 000 руб. не позднее 28.10.2015 года.

Согласно расписке от 11.03.2016 года ФИО2 обязалась возвратить заем с уплатой процентов в сумме 816 000 руб. не позднее 18.03.2016 года.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представила.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 заемные денежные средства в сумме 2 600 000 руб.

Проценты за пользование займом по расписке от 10.06.2015 года за период с 10.06.2015 года по 16.06.2015 года составляют 8 000 руб.; по расписке от 28.08.2015 года за период с 28.08.2015 года по 28.10.2015 года - 60 000 руб.; по расписке от 11.03.2016 года за период с 11.03.2016 года по 18.03.2016 года - 16 000 руб., итого общая сумма неуплаченных процентов составляет 84 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 21 620 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 2 705 620 руб. (2 600 000 + 84 000 + 21 620).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 705 620 (два миллиона семьсот пять тысяч шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 03.07.2018 г.