Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-733/2017Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-733/2017 Именем Российской Федерации 10 августа 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., при секретаре Семьяновой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 руб. 00 коп.; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 руб. 00 коп.; возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика, составленной в присутствии И.Р.И., Р.Е.А.. По условиям заключенного договора, заемщик обязался возвратить денежные средства в течение двух месяцев, а в случае не возврата в установленный срок, ответчик приняла на себя обязательство уплатить проценты в размере <данные изъяты> в месяц от занимаемой суммы. Задолженность ответчиком была не погашена и на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № г.Чебаркуля и Чебаркульского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу истца по договору займа в размере <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Чебаркуля и Чебаркульского района был отменен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при заключении брака сменила фамилию на Панурченко. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.2-3). В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, извещалась по месту жительства по адресу: <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>, направленные в её адрес почтовые уведомления возращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31,32). Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца ФИО1, её представителя ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО4 (Заемщиком) заключен договор займа, по которому истица передала в собственность ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, сроком возврата денежных средств - в течение <данные изъяты> месяцев. В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО4 выдал истице расписку. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии И.Р.И. и Р.Е.А. (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области о взыскании с Новожиловой (в настоящее время Панурченко) Н.А. в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отменен (л.д.8). Ответчиком обязательства по возврату истцу полученного займа не исполнены до настоящего времени, что установлено из объяснений истца. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписка о получении займа, выданная ФИО3, находится у ФИО1, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что сумма займа по договору займа ФИО4 истице не возвращена, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО3 суммы займа по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Кроме того, в случае не возврата денежных средств заемщик обязалась оплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от занимаемой суммы. Ответчиком ФИО3 обязательства по возврату ФИО1 полученного займа ею не исполнены до настоящего времени, что установлено из искового заявления и объяснений истицы в судебном заседании. В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. Однако, истица просила снизить размер процентов по договору займа до <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, указанная сумма процентов в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 (двести четыре тысячи) рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 204000 (двести четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 7280 руб. 00 копеек На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Новожилова- Панурченко Наталья Александровна (подробнее)Судьи дела:Мохначева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-733/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |