Определение № 5-176/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 5-176/2017


О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Саранск Республики Мордовия 27 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

27.03.2017 в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой 20.31 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1

Согласно части пятой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Походатайствулица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При подготовке дела к рассмотрению от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поступило ходатайство о передаче административного материала на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту - Постановление № 5) разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП Российской Федерации не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно представленным документам, а именно протокола об административном правонарушении № 418125 от 26.03.2017, ходатайства ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Безусловных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Одновременно суд разъясняетБухлову Н.Н.,что согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения его к административной ответственностипри удовлетворении заявленного ходатайства о направлении дела по месту его жительства приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

При таких обстоятельствах, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.31 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Коминтерновский районныйсуд г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о направлении административного дела по месту жительства – удовлетворить.

Направить материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в Коминтерновский районныйсуд г.Воронежа.

Направить копию настоящего определения, для сведения, ФИО1.

Судья Д.И. Кандрин