Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-624/2019

№ 2-624/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шалабаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата>.

<дата> ответчику было направлено требование(претензия) о возврате суммы займа, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> и описью вложений. Однако на день обращения истца в суд с иском, ответчик не возвратил сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика :

- сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

- расходы, связанные с оплатой госпошлины – 9200 (девять тысяч двести) рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, подлинник квитанции приобщен к иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что не может выплатить денежные средства в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата>. Указанное не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

<дата> ответчику было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> и описью вложений. Однако на день обращения истца в суд с иском, ответчик не возвратил сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 600000 рублей были предоставлены истцом ответчику на условиях договора займа и подлежат возврату.

В указанный в требовании о возврате денежных средств срок ответчик денежные средства также не возвратил истцу,в связи с чем истец приобрел право требовать возврата всей суммы займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 600 000 рублей

Суд принимает во внимание объяснения ответчика, который не оспаривал, что <дата> им собственноручно написана расписка. получении денежных средств в размере 600000 рублей.

Расписка, подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу положений ст. 812 ГК РФ возражать против этого может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом не установлено.

Оригинал спорного договора находился у кредитора, представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании расписки составленной ответчиком суд расценивает ее, как подтверждение состоявшегося между сторонами займа суммы в размере 600000 рублей с определением срока возврата заемных средств заемщиком по требованию займодавца, которая указывает на доказанность наличия обязательств ответчика перед истцом по возврату полученной сумму по договору займа от <дата>.

Надлежащих доказательств, подтверждающих безденежность оспариваемого договора займа ответчиком представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик, подписывая договор займа, действовал не в целях его заключения с последующим исполнением его условий, а по иным соображениям.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых, относимых доказательств о безденежности договора займа от <дата>, как и не представлено доказательств того, что ответчик, подписывая договор займа, действовал не в целях его заключения с последующим исполнением его условий, а по иным соображениям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности суммы в размере 600000 рублей.

Подача ответчиком искового заявления о признании договора займа безденежным или незаключенным также отражает отношение лица к фактическим обстоятельствам, однако при разъяснении прав ответчик не заявил ходатайство о принятии встречного иска либо об отложении слушания дела для подготовки встречного иска..

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9200 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 600000 рублей, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 9200рублей в связи с оплатой госпошлины, согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

- расходы, связанные с оплатой госпошлины – 9200 (девять тысяч двести) рублей

ВСЕГО- 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева