СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-199/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Уголовное

Дело № 1-199/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

при секретаре Ахмедовой И.М.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шутько Г.А., действующего на основании ордера № 085580 от 04 июня 2018 года,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне- специальным образованием, работающего в ООО «Радиус» в должности антенщика- мачтовика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «TITAN BIKE» модели «АТЛАС», принадлежащего незнакомому ему Потерпевший №1, который он видел ранее на лестничном проеме между четвертым и пятым этажами в подъезде № <адрес>, пристегнутым к трубе тросом с запирающим механизмом, так как ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 заходил в гости к своему знакомому, который проживает в подъезде № <адрес>. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 заранее приготовил пассатижи, которыми он намеревался перекусить трос с запирающим механизмом. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел через открытые двери подъезда № <адрес>, поднялся на лестничный проем между четвертым и пятым этажами. Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО1 примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ достал из кармана надетых на нем брюк заранее взятые с собой из дома пассатижи, которыми перекусил трос с запирающим механизмом, которым крепился велосипед марки «TITAN BIKE» модели «АТЛАС» к трубе подъезда. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 двумя руками, удерживая велосипед марки «TITAN BIKE» модели «АТЛАС», стоимостью 12 300 рублей с установленным на него дополнительным оборудованием на общую сумму 3 980 рублей, а именно: багажник алюминиевый стоимостью 2 000 рублей; переднее и заднее крылья каждое стоимостью 250 рублей, а всего два крыла на общую сумму 500 рублей; сидение стоимостью 700 рублей; две грипсы каждое стоимостью 90 рублей, а всего две грипсы на общую сумму 180 рублей; две педали каждое стоимостью 300 рублей, а всего две педали на общую сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 16 280 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выкатил его из подъезда № <адрес> на улицу, тем самым тайно похитив его. Удерживая при себе похищенный велосипед марки «TITAN BIKE» модели «АТЛАС», стоимостью 12 300 рублей с установленным на него дополнительным оборудованием на общую сумму 3 980 рублей, а именно: багажник алюминиевый стоимостью 2 000 рублей; переднее и заднее крылья каждое стоимостью 250 рублей, а всего два крыла на общую сумму 500 рублей; сидение стоимостью 700 рублей; две грипсы каждое стоимостью 90 рублей, а всего две грипсы на общую сумму 180 рублей; две педали каждое стоимостью 300 рублей, а всего две педали на общую сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 16 280 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии указанным велосипедом марки «TITAN BIKE» модели «АТЛАС» по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 280 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник также просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим. Потерпевший примирилися с подсудимым, претензий к последнему не имеет, следовательно, дело в отношении ФИО1 А.С. может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- закупочный акт № ШРГ0000001595 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела- по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле

- товарный чек № 96 от 15.06.2017 года; товарный чек № 97 от 15.06.2017 года; руководство по эксплуатации велосипеда марки «TITAN BIKE» возвращенные собственнику- потерпевшему Потерпевший №1. под сохранную расписку на ответственное хранение- по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда.

Судья: И.Н. Лимякина