Постановление № 1-41/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020

№ 1-41/2020

34RS0028-01-2020-000334-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А.,

обвиняемого ФИО1, защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной группы отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Следователь следственной группы отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО2 обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, материальный ущерб, причинённый потерпевшему в результате противоправных действий, полностью возмещен.

В судебном заседании следователь следственной группы отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемый ФИО1 пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Толстопятов Д.С., поддержал позицию свого подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном ходатайстве к суду не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Прокурор Нехаевского района Волгоградской области Мусин Р.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим его брату ФИО4 на праве личной собственности, в котором в качестве пассажиров находились ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №1, двигался по автодороге с. Манино - р.п. Новониколаевский со стороны движения от с. Манино в сторону ст-цы Нехаевской Нехаевского района Волгоградской области со скоростью примерно 60 км/ч. В процессе движения на 3 км автодороге с. Манино — р.п. Новониколаевский, ФИО8 на повороте главной дороги вправо проявил невнимательность, не справился с управлением и съехал в левый кювет, чем нарушил п. 1.5 абзац 1, п 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 В результате дорожно-транспортного происшествия - съезда в кювет, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Ранее ФИО1 не судим, инкриминируемое преступление совершено им впервые (л.д.180-181).

Санкция ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющегося в материалах уголовного дела ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий он не имеет (л.д. 117, 183).

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень его тяжести, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшему как непосредственно пострадавшему от действий ФИО1, заявившему ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к нему судебного штрафа, учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, загладил причинённый потерпевшему вред, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, повлекшего причинение вреда потерпевшему, имущественное положение ФИО1, который не работает, проживает совместно с родителями братом и сестрами, является студентом третьего курса ГГНТУ, собственного дохода не имеет, в связи с чем считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственной группы отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Нехаевскому району), ИНН <***>, КПП 345701001, ОКТМО 18634426, Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, КБК 18811603200010000140, назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН (уникальный идентификатор начисления): 18853420010270000693.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО4, вернуть собственнику ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.О.Киселева