Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело № 2-468/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000640-04


Решение в мотивированном виде составлено 16 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Тура, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Тура, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указано, что согласно справке БТИ г. Кушвы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его отцу /-/, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти /-/ с ним в доме проживала его супруга /-/, которая фактически приняла наследство после его смерти. /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти он вступил во владение спорным имуществом, принял меры по сохранению жилого дома, несет бремя содержания, оплачивает потребление электрической энергии, до настоящего времени пользуется домом, ежегодно обрабатывает земельный участок, на котором он расположен. Совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери /-/ Никто из третьих лиц претензии по поводу наследства не предъявлял. Ответчик ФИО2 спорным домом не пользовалась, участия в сохранении имущества не принимала. Просит установить факт принятия им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти /-/ и признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхняя Тура /-/., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности ГО В.Тура не значится. Истец ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества, в настоящее время несет расходы по содержанию дома, поддерживает его техническое состояние, распоряжается им, что подтверждает факт принятия им наследства в виде спорного жилого дома после смерти /-/

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, в котором указала, что не имеет никаких претензий к брату – истцу ФИО1 по поводу принятия им наследства в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Домом и участком она не пользовалась, участия в сохранении данного имущества не принимала.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом исследованы следующие материалы дела.

Согласно справке отдела «Кушвинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> с кадастровым номером №, принадлежал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /-/ Настоящий договор удостоверен государственным нотариусом Кушвинской Городской нотариальной конторы Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака V-АИ №, /-/ вступил в брак с /-/ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.

От брака у супругов /-/ имеются дети: истец ФИО1 – свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 – свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, которой после регистрации брака с /-/ ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия мужа ФИО4.

Согласно записям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом площадью 31,1 кв.м., кадастровой стоимостью 370066,67 рублей, с кадастровым номером №, расположен на земельном участке по адресу: <адрес> город <адрес>

Из справки Главы ГО В.Тура /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный жилой дом не является имуществом казны и не стоит на балансе администрации ГО В.Тура, сведения о собственниках отсутствуют.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о смерти серии IV-АИ №. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти /-/ проживал совместно с супругой /-/ в жилом доме по адресу: <адрес>.

После смерти супруга /-/ продолжала проживать в спорном жилом доме по день ее смерти, фактически приняв наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из справки нотариуса нотариального округа г.Кушва, г.В.Тура и п.Баранчинский Свердловской области /-/ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве указанного нотариального округа наследственное дело к имуществу /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В производстве нотариусу имеется наследственное дело, открытое к имуществу /-/ВФ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к нотариусу с заявлением на покрытие расходов по похоронам за счет неполученной в срок пенсии обратилась /-/ – супруга истца. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актом, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что /-/ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен государственным нотариусом Кушвинской Городской нотариальной конторы Свердловской области приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором собственник имущества проживал с супругой по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. /-/ пользовались жилым домом по назначению, обрабатывали земельный участок, на котором расположен дом.

После смерти /-/ ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, наследником первой очереди являлись супруга /-/ и дети наследодателя ФИО1 и ФИО5 Наследники к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти /-/ не обратились. Супруга умершего осталась проживать в спорном жилом доме, пользовалась им и земельным участком по назначению, несла расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома. /-/ прожила в доме до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти /-/ наследники первой очереди стороны по делу ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии имущества, оставшегося после смерти их матери не обратились. ФИО1 вступил во владение спорным имуществом, принял меры по сохранению жилого дома, несет бремя содержания, оплачивает потребление электрической энергии, до настоящего времени пользуется домом, ежегодно обрабатывает земельный участок, на котором он расположен, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Никто из третьих лиц претензии по поводу наследства по спорному имуществу не предъявлял. Ответчик ФИО2 спорным домом не пользовалась, участия в сохранении имущества не принимала, никаких претензий по принятии братом наследства в виде спорного дома не имеет. Обратившаяся к нотариусу после смерти /-/ /-/, понеся расходы на погребение, просила выдать Постановление на покрытие расходов по похоронам умершей за счет ее неполученной пенсии. /-/ является супругой истца ФИО1 Таким образом, ФИО1 является единственным претендентом на наследственное имущество, которым фактически после смерти наследодателя распоряжается как своим собственным.

Из справки Главы ГО В.Тура /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный жилой дом не является имуществом казны и не стоит на балансе администрации ГО В.Тура, сведения о собственниках отсутствуют.

Препятствий для признания жилого дома наследственным имуществом, истца наследником и признания права собственности на жилой дом за истцом при установленных обстоятельствах судом не усматривается. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, так как принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил в его владение и управление, следит за состоянием жилого дома, поддерживает в нем порядок и содержал его в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, несет расходы по содержанию, платит за потребляемую электроэнергию. Спорный жилой дом под арестом не состоит, не является предметом судебных споров, ранее и в настоящее время никто не претендовал и не претендует на это имущество.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца, признать за ним право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Тура, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв.м.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследником ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 31,1 кв.м., с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для регистрации права ФИО1 на жилой дом в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья И.Н.Кожевникова.